***** La conquête Talibane *****

La conquête

Les talibans deviennent une force conséquente en octobre 1994. Ils s'emparent de Kandahar leur capitale et leur lieux spirituel et saisissent un important stock d'armes appartenant au chef de guerre Gulbuddin Hekmatyar. Ils prennent, en quelques mois, le contrôle de la moitié sud du pays. En février 1995, ils sont à Maydan Shahr à une vingtaine de kilomètres au sud de Kaboul, et à une centaine de kilomètres d'Hérat dans l'ouest. Les talibans ayant défait le Hezb-i-Islami dans le Logar et tué Mazari, le chef hazara du Hezb-i-wahdat, Ahmad Shah Massoud, chef tadjik du Jamiat-Islami, en profite pour prendre le contrôle total de Kaboul. La capitale est détruite à 40 % par les combats de la guerre civile.

Hérat est prise en septembre 1995, Kaboul le 27 septembre 1996 et les talibans en profitent pour tuer l'ancien président communiste Mohammed Nadjibullah qui avait trouvé refuge dans une maison de l'ONU depuis sa destitution. Le mollah Omar, chef des talibans, devient de facto le nouveau chef d'État sous le titre de commandeur des croyants.

Mazar-i-Sharif est prise une première fois en 1997 mais cela s'avère être un piège dans lequel environ 3 000 talibans seront froidement massacrés, et lorsque les talibans reprennent Mazar en 1998, ils se vengent en massacrant, à leur tour, plusieurs milliers de Hazaras, hommes, femmes et enfants. Ils exécutent également 10 diplomates et journalistes iraniens accusés d'espionnage, et l'Iran est sur le point d'entrer en guerre contre les talibans. L'Hazaradjat est alors presque encerclé et tombe après la chute de Bâmiyân en septembre 1998.

L'Alliance du Nord, rassemblement de frères ennemis mais unis contre les talibans, se désagrège alors. La plupart de ses chefs se réfugient à l'étranger et Ahmad Shah Massoud reste le seul leader de l'alliance à résister depuis son fief montagneux du Panchir, d'où il garde le contrôle du nord-est de l'Afghanistan. Ailleurs dans le pays, seules quelques poches de résistance en Hazaradjat, sous le commandement de Khalili, continuent de harceler les talibans, provoquant vengeances, massacres de civils et une totale destruction de la ville de Bâmiyân et de ses alentours.



Le mouvement

Durant la guerre contre les Soviétiques, des millions de jeunes Afghans furent éduqués dans les madrasas de la zone tribale pachtounes du pakistan. Ils y furent fortement influencés par une école de pensée, l'école deobandi, qui prône le retour à « un islam pur », proche de celui existant au temps du prophète de l'islam, Mahomet, selon leur guide spirituel.

Les chefs de guerre qui se déchirent pendant et après l'occupation de l'Afghanistan par les Russes, sont des musulmans ayant des objectifs politiques : ils veulent d'abord établir un État islamique, des lois et un État censés respecter la parole de Dieu, dans le but qu'ensuite la société et les mœurs deviennent justes.

Les talibans, eux, sont des « néofondamentalistes ». Au contraire des islamistes, ils veulent d'abord réislamiser les mœurs, la justice, les êtres humains. La forme de l'État n'a pas d'importance pour eux à la condition de respecter la loi divine. Et seuls ceux qui l'ont étudiée, c'est-à-dire, les talibans, sont à même de l'expliquer et d'en assurer le respect.

C'est pour cela qu'ils déclarent dans leurs premières années qu'ils ne veulent pas le pouvoir politique. C'est aussi pour cela qu'ils attachent tant d'importance à tout ce qui touche à la vie quotidienne, publique ou privée.

Durant les premières années de leur prise de pouvoir, les talibans jouissent d'un réel soutien populaire, surtout, mais pas uniquement, de la part des populations pachtounesdu sud et de l'est. Les Afghans sont fatigués de leur guerre avec l'URSS et des exactions des chefs de guerre qui ensanglantent le pays, et beaucoup accueillent volontiers ces religieux qui amènent l'ordre et la sécurité. Les contraintes morales ne changent, en fait, pas grand-chose dans les campagnes où les femmes portent déjà la burqa, où, dans leur très grande majorité, elles ne travaillent ni ne vont à l'école.

La vie sous les talibans

Le régime imposé par les talibans fut fondé sur un respect strict et littéral d'une certaine vision de l'islam, particulièrement rigoriste. La culture de l'opium est réduite mais les zones contrôlées par les talibans poursuivent une faible partie de leur production, environ 35 tonnes en 2001 selon le PNUCID (Programme des Nations unies pour le contrôle international des drogues) malgré l'interdiction de culture décrétée par le mollah Mohammed Omar en l'an 2000[9]. C'est un faible chiffre si on le rapporte aux 150 tonnes d'opium produits cette même année 2001 dans le Badakhshan, province sous contrôle de l'Alliance du Nord (total de 180 tonnes), aux 3 276 tonnes produites l'année précédente, en 2000[10], et aux 8 200 tonnes produites en 2007[11].

L'Afghanistan vivait alors sous la domination de 30 000 à 40 000 talibans, motivés par un retour à la pureté originelle de l'islam. Le « ministère pour la promotion de la vertu et la répression du vice » contrôle tous les aspects de la vie des Afghans.

Certaines régions du Pakistan ont été également soumises aux talibans, notamment la vallée de Swat de 2007 et jusqu'à début 2009.



L'organisation est placée sur la liste officielle des organisations terroristes de la Russie[1], de l'Union européenne et des États-Unis

Salam
J'ai répondu que oui car pour moi, l'arrivé des Talibans et la fin de l'OCCUPATION.
Mais je ne veux pas des Talibans avec la même politique que dans le passé.

Golestan a écrit:

Salam
J'ai répondu que oui car pour moi, l'arrivé des Talibans et la fin de l'OCCUPATION.
Mais je ne veux pas des Talibans avec la même politique que dans le passé.

salam

pareil pour moi !!

c est quoi ce forum de terroriste

Juba a écrit:

c est quoi ce forum de terroriste

genrrre ta votré non

farouq a écrit:

Golestan a écrit:

je ne veux pas des Talibans avec la même politique que dans le passé.

pareil pour moi !

Alors quoi, à la place : des "talibans modérés" (sic) ? Fameux "talibans modérés" dont certains commentateurs spécialistes disent qu'il ne s'agit que d'une affabulation ou d'une invention fumeuse...

Tant qu'ils ne sont pas en position de force, leur évolution actuelle peut se comprendre aisément. Mais à votre place, je ne serais pas trop naïf... Je pense qu'en position de force, ils reviendraient aux restrictions... (

Je ne vais pas rentrer dans des détails, je ne suis pas afghan... D'ailleurs, je ne vais pas voter dans ce sondage, je ne pense pas que ce soit légitime de ma part de le faire...

------------------------------------

"Evolutions du programme politique des talibans

Depuis leur défaite de 2001, le mouvement taliban a dû reconsidérer une large partie de ses orientations politiques. Ces évolutions sont principalement imposées par les contraintes de la guerre contre la Coalition et le gouvernement central qu'elle soutient. [...]

Les autres évolutions les plus spectaculaires affectent la vie quotidienne et les restrictions imposées lorsque les talibans étaient maîtres de Kaboul (1996-2001). Ainsi, lors de la prise de Musa Qala de 2006 à 2007, la guérilla talibane a renoncé au port obligatoire de la barbe, à l'interdiction de la musique et à celle du cinéma. Le cinéma et la musique, longtemps considérés comme idolâtres, sont désormais très largement utilisés par tout le mouvement, notamment dans ses films de propagande ou d'instruction."

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Taliban#Evolutions_du_programme_politique_des_talibans

assalam

les talibans sur certains points ils seront intransigeant c sur. Mais je ne pense pas que le regime sera identique au precedent, c est infesable, surtt avec tte ces nouvelle technologie qui sont arrivé en afghanistan ( portable...).
Tout dependra du role que jouera le pakistan, sachant que ces dernier on choisit leur camps ces derniers temps en livrant qques chef talibans, ce qui na dailleur affaiblit en rien le mouvement des talibans

Juba a écrit:

je ne pense pas que le regime sera identique au precedent, c est infaisable, surtout avec toute ces nouvelles technologies qui sont arrivées en Afghanistan (portable...).

Portables lecteurs MP3, très utiles pour écouter de la musique et voir des vidéos de chansons. )

Il est aussi intéressant de noter que des appareils pas chers sont désormais fabriqués par millions par l'industrie électronique de l'Inde, et que l'Inde est un acteur de la région.

Juba a écrit:

Tout dependra du role que jouera le Pakistan, sachant que ces dernier on choisit leur camps ces derniers temps en livrant quelques chef talibans

Je mets un lien vers la conférence "Le Pakistan à l’épreuve des Taliban" :
https://afghani.forumactif.com/histoire-f2/conference-t3703.htm

Salam,

NON, NON et NON !!!

J'espère que mon pays ne connaitra jamais des jours aussi sombre qu'il a connu sous talebs. Les talebs ne changeront jamais ! Comme on dit chez nous "amou kharak, amou darak" ! (au passage, pour Farouq jan)

De peu que j'ai vu et entendu en Afghanistan, personne ne souhaite leur retour. C'est encore les média qui essaient de véhiculer ce message trompeur ! Et en dehors de ça, je suis persuadé que le retour des talibans sera initiatrice d'une guerre civile sans merci.

Salam

Afg4ever a écrit:

AZ a écrit:

NON, NON et NON !!!

je ne sais pas ce que tu as posté, j'arrive pas l'ouvrir dans le telephone. Si tu as le lien direct, ce serait cool

AZ a écrit:

Salam

Afg4ever a écrit:

AZ a écrit:

NON, NON NON, NON NON, NON et NON !!!

je ne sais pas ce que tu as posté, j'arrive pas l'ouvrir dans le telephone. Si tu as le lien direct, ce serait cool

salam AZ jan mara déga bessyar ba taklif awordi

lol

tien le lien :

https://www.youtube.com/watch?v=_XsP4lAKAls&feature=player_embedded

Insh'Allah, qu'Allah ramène les talibans au pouvoir! L'Afghanistan doit rester "République Islamique d'Afghanistan".

Et j'espère que Dostom et compagnie qui se sont remplis les poches et qui ont tous des télé à leur effigie et des compagnies aériennes, vont se faire éjecter du pouvoir...

salam

moi je pense que le pays peut rester islamique sans pour autant avoir besoin que de la poltique talibane...sauf si elle s est modérée..les gens sur place n en veulent pas pour beaucoup , je ne peux pas me prononcer pour eux vu que je vis ici..alors encore moins les usa ou france etc etc


après je suis daccord sur le fait que pour effacer et cadrer le bordel du pays , il faut un régime dûr et fort..non pas dûr contre le peuple mais qui soit quand même ferme car y a trop de libre arbitre là baq..

karzai est au pouvoir , ayons foi en lui..ce qu il fait n est pas plus pire que dostom , najib , massoud..et autres..

+1 zarlachte

Absolument contre un "pouvoir" taleb.. pour des raisons que j'ai déjà énoncé et que certains utopistes ne savent pas regarder en face. Il faut négocier, taleb et basta n'est pas la solution..

Par contre les écervelés du gvt.. il nous tarde de les virer effectivement..ce n'est pas comme ça qu'on va avancer.

Salam,

Si j'étais président je demanderai à mon peuple de se battre une dernière fois pour rayer de la carte le Tadjikistan, l'Iran, et surtout le Pakistan...

C'est vrai que les américains et les autres forces étrangères s'intéressent aux intérêts qu'ils feront dans notre pays mais il n'empêche qu'ils regardent aussi nos intérêts.
Les gouvernements des autres pays se disent "muslim" de nom mais leurs actes m'inspirent le dégout, "nafrat" de ces pays qui ont longtemps profité comme des chacals de l'aide humanitaire, aide en armement, aide financier qui étaient destinés à notre pays et dont plus de la moitié a été détourné à leur profit. Ils regardent leur intérêts au détriment de notre pays, ils veulent pas voir la réussite de l'Afghanistan.

"Nafrat" des gouvernements de ces pays qui ont semé le vent dans notre pays, qu'Allah SWT leur fasse récolter une tempête amine.

"Nafrat" du gouvernement de ce pays qui nous a privé de nos territoires et de notre accès à la mer. (gouvernement du Pakistan)

"Nafrat" de ces gouvernement qui priment leur intérêts avant les principes issus de la religion ou de l'humanisme.

"Nafrat" de ces gouvernements corrompus qui font couler les larmes en vendant des armes.

"Nafrat" des services secrets arabes, pakistanais, iraniens, tadjiks etc... qui endocrinent nos peuples et les poussent au suicide, que la honte s'abatte sur eux.

...

Je suis pour le retour des talibans, je sais ils ne commetteront pas deux fois la même erreure, je veux pas de main mise de la part des services secrets je veux des talibans afghans les autres allez combattre dans votre pays au lieu de ramener la merde dans notre pays...


PS: nafrat= dégout, haine

Insh'Allah qu'ils reviennent botter les fesses à Afg4ever lol!!!

mortazahashemi a écrit:

Insh'Allah qu'ils reviennent botter les fesses à Afg4ever lol!!!

Mortaza hamchoum té toujours a coté de la plaque... ils vont me botter les fesses parce que je les soutiens... lool , non je ne pense pas, je pense qu' ils vont surtout botter les fesse auw tajiks frustrés comme fawad qui les traite de paki

Ils vont te botter les fesses parce que az ra bar ammadayi!!

Afg4ever a écrit:

mortazahashemi a écrit:

Insh'Allah qu'ils reviennent botter les fesses à Afg4ever lol!!!

Mortaza hamchoum té toujours a coté de la plaque... ils vont me botter les fesses parce que je les soutiens... lool , non je ne pense pas, je pense qu' ils vont surtout botter les fesse auw tajiks frustrés comme fawad qui les traite de paki