La guerre contre l'Iran

Salam
Jusqu'à maintenant je me disait que les menaces entre Israel et l'Iran n'était que des paroles en l'air, désormais je suis convaincu que cette guerre aura lieu dans les mois à venir.
Les américains et les Israeiliens essaient dans un premier temps de completement isoler l'Iran, pour cela ils ont déjà commencer des négociation avec l'allié strétégique de la république islamique la Syrie, en échange de quelques millards de dollars d'aide par an et la restitution de Golan à la Syrien, ce pays doit rompre toutes ces relations avec l'Iran et oeuvrer dans le désarmement de Hezbollah, le gouvernement Syrien est sur le point d'accepter l'offre.

Avant d'attaquer l'Iran, les israéliens veulent à tout prix assurer leurs frontières, en signant des accords avec la Syrie, ils veulent par la même ocasion désarmer le hezbollah, ils ont aussi profiter ces derniers temps pour calmer le front avec les palestiniens en relançant les pourparler de paix entre Abbas et Natanyaho.

Mais l'histoire d'Israeil nous montre que les sionistes sont des véritables opprtunistes et qu'ils n'ont jamais respecter leurs engagements, ils signent des accordent lorsque la situation leur arrange et ils violent leurs accords dès que la situatio ne vas pas dans leur sens.

Aujourd'hui pour isoler l'Iran ils ont besoin des accords avec les Syriens, donc ils font tout pour s'approcher avec ce pays, mais une fois l'Iran agresser et lorsqu'ils n'auront plus besoin des arabes, les sionistes oublieront leurs engagements et trouveront mille prétextes pour violer leurs propres engagement.

Je pense qu'une fois de plus les pays arabes de cette région seront les victimes des ruses sionistes, au lieu de profiter de de cette opprtunité et de jouer de cette situation en leur faveur, les pays arabes s'allient tous derière Israel contre l'Iran, mais ces pays oublient qu'une fois l'Iran anéantit ils seront les premiers victime de la politique sioniste.

De son côté je pense que l'Iran ne restera pas inactif et il ripostera serverement aux attaques américains et sionistes, la seule question qu'on peut se poser et de connaître l'hauteur de riposte iranien, on sait qu'elle va faire mal mais dire jusqu'à où, personne ne peut répondre à cette question, peut-être que nous sommes à la veille d'un apocalypse mondial.

salam

ces annonces de guerre durent depuis 20 ans. pendant ce temps, en coulisses, la vraie politique se décide...

http://www.courrierinternational.com/breve/2009/10/23/rencontres-secretes-entre-responsables-israeliens-et-iraniens

Ippo_achelhi a écrit:

salam

ces annonces de guerre durent depuis 20 ans. pendant ce temps, en coulisses, la vraie politique se décide...

http://www.courrierinternational.com/breve/2009/10/23/rencontres-secretes-entre-responsables-israeliens-et-iraniens

Salam
En lisant ton article, je suis malheureusement encore plus convaincu que les Israéliens attaqueront l'Iran très bientôt. Ils ont tout essayé pour empecher l'Iran de continuer son programme nucléaire, de boycotte aux menaces en passant par des négociations directe comme l'indique ton article, ils ont tout proposé à l'Iran, de l'aide technique et financier pour developper son idustrie petrolier, ils lui ont même proposer de lui fournir de l'urnium enrichit à l'étranger, et enfin ils ont esayer de faire chuter le régime avec les manifs des étudiants et les divisions au sein du régime, au final ils n'ont jamais réussi et l'Iran n'a jamais accepter et il a toujours essayé de devenir indépendant dans ce domaine.

Si jusqu'à maintenant ils n'ont pas attaquer l'Iran c'est que simplement les conséquences de ces attaques seraient très lourd pour tout le monde nottament les sionistes et les américains, mais aujourd'hui devant le refus de l'Iran, ils pensent que c'est le prix à payer pour empecher l'Iran de devenir une puissance nucléaire, qu'il soit l'Iran, l'arabie saoudite, la Syrie ou un autre pays de la région, pour Israeil est un cauchemar de penser qu'avec lui, il y a aussi une autre puissance nucléaire dans la région.

Salam alaykoum

Il y a aussi le danger à bombarder des installation nucléraire, tirer sur un réacteur peu répandre de la radioactivité dans toute la région, c'est de la folie de tirer sur ce genre de chose.

olympique95 a écrit:

Salam alaykoum

Il y a aussi le danger à bombarder des installation nucléraire, tirer sur un réacteur peu répandre de la radioactivité dans toute la région, c'est de la folie de tirer sur ce genre de chose.

tu crois que ça les gênerait? ils ont déjà supprimé un site nucléaire en syrie ya qq années...

Salam
Ippo si tu penses que les relations entre l'Iran et les USA en Afghanistan et en Irak donnerait le droit aux iraniens d'avoir la bombe nucléaire alors tu te trompe royalement; les Isaréliens et les américains ne laisseront jamais un pays comme l'Iran de posséder la bombe atomique, c'est l'hégémonie des sionistes dans la région qui est un jeu.

Le problème et les différences chiite/ sunites n'est qu'un prétexte pour les uns et les autres pour avancer leurs pions, les Iraniens se servent des chiites Libanais pour surveiller les Israéliens et les menacer et les américains et leurs alliés arabes se servent des sunites pour menacer l'Iran et l'isoler, c'est aussi simple que ça.

Pour isoler l'Iran, les israéliens vont profiter des différences religieuses entre chiite et sunite pour dire aux sunittes que les chiites sont leurs ennemis et qu'il faut les combattre, et pour menacer les pays arabes allié de washington l'Iran va se servire des minorité chiites pour leur dire attention, je peux aussi vous faire beaucoup de mal, c'est pourquoi Bahrein où la majorité de sa population est chiite essaie de garder une politique neutre dans ce conflit.

Pour l'arabie saoudite, il y a déjà des bases Israéliens à Tabouk, mais c'est pas les saoudiens qui vont reconnaître la présence de ces bases.

"tu crois que ça les gênerait? ils ont déjà supprimé un site nucléaire en syrie ya qq années..."

Salam alaykoum,
Ce n'est peu être pas pareil, en Syrie il n'était pas fini, et ce n'est pas le même genre de site nucléraire. Maintenant l'Iran à une centrale, si on la détruit ça peu faire une sorte de tchernobil. Et si les voisins Arabe accepte cela (c'est à dire pollution nucléaire donc plein de cancer et bébé déformés), c'est qu'ils sont vraiment fou, un dirigeant censé, même un traitre ne peu pas accepter une telle folie.
C'est un peu plus dur d'attaquer l'Iran que la Syrie, pour cela il faut des accords et tout, alors que pour la Syrie non car c'est à coté.

je sais pas si c est du bluff mais ca a l air impressionnant ( surtout leur missile a 5min 30 )

Salam
Il s'agit des TOR M1 de fabrication Russes que les iraniens ont réussi à finalement se les procurer après des années de négociations.

slm

Par contre ils ne voulaient pas livrer les missiles anti aerien sol air s 300 comme prevu

L Iran ne cherche pas la guerre, justement si ils veulent s equiper de l arme nucleaire,c est justement pour eviter la guerre.

Salam
Les S 300 n'ont pas été livré à l'Iran comme prévu et la Russie n'a pas tenu sa promesse, cela prouve une fois de plus qu'il n'existe jamais de véritables allié, pourquoi l'importance que chacun doit assurer sa propre sécurité sans compter sur les autres et les Iraniens ont très bien compris cela.

D'ailleurs après le refus de la Russie de livrer les S300 à l'Iran, le ministre Iranien de la Déffense a promis devant le peuple Iranien que l'Iran fera tout pour avoir des missiles plus efficaces que les S300 par ces propres moyens et avec sa propre technologie, selon lui plus on met l'Iran sous l'embargo, plus ce pays deviendra fort et puissant car il n'aura pas d'autre choix que de compter sur ces propres forces.

salam

Il y a aussi une hypothèse, peut être moins évidente mais je pense que Ahmadi Nejad n'est plus très populaire dans sont pays ainsi que son régime et l'arme nucléaire etc sont des prétextes pour garder le pourvoir, ou d'attirer plus de sympathisants . Car j'ai lu quelque part que l'iran n'est tout simplement pas capable d'enrichir assai d'uranium pour avoir une ou plusieur bombes nucléaires.

Puis il y a un truc très louche au quel on s'est habitué tous, c'est le faite qu'il fasse des menaces à l'occident puis on le vois accepter certains pourparlers puis l'occident aussi lui lance des accusations des menaces puis au fond pas grand chose...

Afg4ever a écrit:

salam

Puis il y a un truc très louche au quel on s'est habitué tous, c'est le faite qu'il fasse des menaces à l'occident puis on le vois accepter certains pourparlers puis l'occident aussi lui lance des accusations des menaces puis au fond pas grand chose...

Salam
Ahmadinjad n'a jamais menacé l'occident, comparé à Sarkozy, Bush, Obama, le président Iranien n'a jamais menacé quelqu'un de la guerre ou d'attaque, il a simplement dit que son pays se deffendrai si il se fait agresser.