Le véritable choc des civilisations

Depuis quelques années on nous parle d’un choc des civilisations qui débouchera sur une guerre entre l’Occident et l’Orient. Le but des occidentalistes est de nous faire croire que cette guerre qui va commencer aura lieu entre deux entités géographiques. Hors, il faut prendre conscience que non seulement cette guerre n’aura pas lieu entre deux régions du mondes, et qui plus est, que cette guerre a commencé depuis bien longtemps.

Le véritable choc des civilisations a lieu entre le monde de la Tradition et le monde moderne. En Europe, il a commencé lors de la déchristianisation. Il y a eu plusieurs étapes qui ont provoqué la transition de l’Europe Traditionnelle vers l’Occident tel que nous le connaissons aujourd’hui et le but de cet article n’est pas d’effectuer l’analyse chronologique de l’occidentalisation de l’Europe. Quoiqu’il en soit, l’Occident actuel n’a rien à voir avec l’Europe mais en plus il est anti-Européen !

L'Occident dégénéré

Après que l’Europe soit passée sous le joug des valeurs du monde moderne, de l’Occident, les mondialistes ont décidé de s’en prendre à l’Orient. L’Europe vaincue, le Catholicisme vidé de sa substance par Vatican II, le monde musulman reste la dernière poche de résistance traditionnelle face à l’hégémonie de l’idéologie moderniste. Et voilà que les apôtres de l’occidentalisme voudraient nous envoyer en guerre contre le monde musulman ; cette même idéologie occidentaliste qui a détruit le Vieux Continent ! Ce qu’il faut impérativement comprendre c’est que l’Europe et l’Occident ne sont absolument pas synonymes. L’Europe est une réalité géographique et ethnique. L’Occident est une idéologie, une « civilisation » et un mode de vie. Hélas les occidentalistes ont « volé » le nom Europe et l’utilise notamment pour leur Union Européenne et leur stratégie euro-mondialiste.

L'Europe Traditionnelle

Les Européens, le cerveau totalement lavé, pensant naïvement que l’Occident n’est que l’évolution naturelle de l’Europe, sont appelés à se préparer à cette guerre de civilisation contre l’Orient Islamique qui serait son ennemi par nature. L’Orient Islamique est l’ennemi naturel de l’Occident, mais pas de l’Europe. Les valeurs traditionnelles de l’Europe sont les mêmes que celles du monde musulman. Il y eut des guerres de religion entre le Christianisme, dominant l’Europe par le passé, et l’Islam. Il ne s’agit ici de réécrire l’Histoire. Mais ces religions ne s’opposaient que sur des questions dogmatiques et non pas sur des questions morales. Des croyances différentes sur plusieurs points mais des valeurs communes, les valeurs traditionnelles tout simplement. Hors aujourd’hui, le choc des civilisations est justement un choc de valeurs, avec d’un côté les valeurs traditionnelles communes à l’Europe et au monde musulman, et de l’autre côté les valeurs du monde moderne qu’on appelle généralement Occident.

Il est plus que temps que les Européens prennent conscience que leur véritable ennemi est l’idéologie occidentaliste et pas l’Islam. Quant aux Peuples musulmans, ils doivent eux aussi prendre conscience que la première victime de l’Occident fût l’Europe, et que les Européens ne sont pas leurs ennemis naturels mais sont instrumentalisés par les idéologues occidentalistes.

Désormais, il faut faire en sorte que cette prise de conscience s’effectue des deux côtés, en espérant que l’ennemi commun soit enfin identifié de tous et perdent ainsi tous ses moyens d’actions.

Muslim559

http://cird2010.wordpress.com/2010/09/05/le-veritable-choc-des-civilisations/

Cet article est interessant mais c'est une pure propagande

Déjà je combat les idées fausses de la part des médiats des politiques... et ce ne sera pas pour tomber sous l'influence des fausses idées de celui là ou ces gens là



l'Occident ce n'est pas l'Europe seulement, aussi l'Amérique l'Australie etc

Pour moi est selon moi "l'Occident" représente l'Europe, l'Amérique du Nord, l'Australie mais surtout leur intérêts c'est à dire sa culture commune (art, démocratie, société moderne, l'alcool, gastronomie, etc), ses traditions ( le Christianisme l'Athéisme, etc ) ses intérêts politiques et stratégiques etc

L'occident ne vient pas d'ailleurs (comme le sous entends l'article) et ne s'est pas imposer par force en Europe ou en Amérique mais l'occident à était crée par l'évolution de la société par ses derniers avec le temps.

Si le Christianisme n'a pas survécu en maitre et n'a plus son succès en Occident, c'est parce que ses adeptes l'ont abandonné au fil du temps avec l'évolution de leur société et de leur régimes politiques.

Pour moi le véritable choc des civilisation c'est aujourd'hui quand les Musulmans en nombre arrivés en Occident avec leur culture et leurs traditions. Les deux civilisations s'affronte... que l'on veuille ou non...

Le point fort, ou la réalité des Arabo-Musulmans c'est qu'ils sont attachés à leur religion, et a leur traditions et plus ils sont nombreux et plus ils s'y attachent... D'où les problèmes d'intégration en Occident. Selon moi, les Arabo-Musulmans ne sont pas un peuple qui s'assimile. Même si il y a des Arabo Musulmans qui aujourd'hui s'intègrent dans la société moderne occidentale mais au fond ils restent fidèle à leur religion et traditions comme moi.

C'est pourquoi l'Occident est indirectement en guerre contre la civilisation Arabo Musulmane, car il y a beaucoup de contradictions et différences entre ces deux civilisations.

Une nouvelle évolution s'impose en Europe, et ça viendra avec le temps... Mais reste à savoir à quel prix !

Salam alaykoum


L'occident à la base n'est qu'une simple notion géographique, d'espace, ça signifie à l'ouest, là ou le soleil se couche. Depuis environ le 15éme siècle européens, il y a c'est vrai une évolution particulière en Europe avecRenaissance culturelle, réforme et contre réforme religieuse, absolutisme, révolution technologique, début de la mondialisation (ça commence vers 1500, pas 1990), colonisation etc. La supériorité technologique de l'Europe lui à permis de dominer le monde, et sa colonisation de l'amérique du nord à donner les Etats Unis. Puis il y a eux des révolution politique, et des guerres entre européens.
Ceux qu'on pourrait considéré comme les père de "l'occident", en gros les capitaliste, franc maçon etc. se sotn imposer par le combat, contre la religion, et par la guerre en Europe. On peu considérer que la 1er GM est la guerre entre les libéraux (France, Grande Bretagne) et les empire traditionnels (Prusse, Autriche, Turquie), qui à vu la victoire des premiers. C'est pas seulement pour la mort d'un duc qu'il y a eu cette guerre, ni l'alsace lorraine, elle opposait deux conceptions du monde aussi.

Puis la seconde GM, ce fut après en quelque sorte la victoire de "l'occident" (c'est ceux qui se réclame du libéralisme et tout qui on gagné, soit les valeurs que l'occident reprend ensuite). Faut savoir que c'est après la seconde GM, que la notion d'occident est passer de géographie à géopolitique, en gros c'est le bloc de l'ouest face au communisme. En gros c'est la coalition des pro américaines

Maintenant c'est vrai que ce qui est admis comme étant l'occident, c'est les USA, l'Europe de l'Ouest et l'Australie, mais ça n'empêche pas, que ça ne forme pas une civilisation occidentale. D'une part, tous ces pays n'ont pas les mêmes intérêts du tout, ni même la même culture, la France est plus proche de la Russie, de l'Algérie ou du Senegal par la culture et les intérêts par exemple, que de l'Australie. La France est aussi particuliérement proche de l'Italie culturellement, et ses intérêts, son allié principale devrait être l'Allemagne.
De plus les USA et l'Australie sont à la base des colonies anglaise s'étant émanciper.

Voilà ceux qu'on appel l'occident, en gros c'est assez superficiel, c'est les pro américain, les occidentalistes qui y croit, et les autres suivent. Il n'y a pas vraiment de civilisation occidentale. Si l'Europe redevient elle même, organisée autour de sont coeur, et reprend conscience de sa dimension eurasiatique et méditérannéenne, et se détache de l'influence US, il n'y à plus de "civilisation occidentale". Ce n'est pas quelque chose de très solide.

Salam


Moi ne je crois pas vraiment au choc des civilisation pour ces raisons :

Tout d'abord, les problèmes du à l'immigration, ça a toujours eux lieux, en France au dix neuvième siècle, c'était les belges, polonais, et surtout italien qui étaient victime du racisme. Ils disaient que les italiens sont pas intégrable, sont des voleurs, piquent le travail des français, sont des tueurs etc. Ils les traité de ritals. Puis en une cinquantaine d'année, ça c'est améliorer.
Ils disent plus ou moins la même choses des maghrébins (avec depuis quelque années, la reprises des arguments anti juifs des années 30 contre les musulmans). Je ne pense pas que ce soit un choc des civilisation, mais des problèmes de racisme, sociaux et économique qu'on présente comme un choc civilisationel.


Et d'un autre part, ces pays là, USA, France, GB, dans un autre domaine, sont en train de se faire rattraper, des régions qu'ils avaient vassaliser se réveille. En gros leur économie avance moins vite, et ils ne domine plus comme ils veulent le reste du monde. Depuis le 19 éme siècle, ils colonisent, exerce un impérialisme etc. Maintenant des peuples, souvent musulman, leur conteste, refuse de se faire piquer leur ressource, chasse les pantins qu'ils ont installer au pouvoir (car bon depuis les années 1960, il n'y a plus de colonialisme, les pays dit occidentaux préfèrent dominé indirectement en n'installant que des bases militaires dans certains pays, prendre les richesses, installer des gourverneurs valet etc.).
Et ça ils le prenne mal, ils acceptent mal de ne plus être le pôle de puissance mondiale, et tente de le conserver, et pour cela, ils cherchent à tenir certaine partie du monde peuplés par des musulmans (Golfe et Asie centrale).

En gros, dans leur discours, ils font le lien entre l'immigration (qu'ils veulent et qu'ils ont voulu...) et leur politique impérialiste mis en échec, souvent contre les musulmans mais pas seulement.

Mais il n'y a pas de choc des civilisation, voilà regardez, en France c'est principalement des maghrébins et des africains, qui sont très différents des orientaux, et il y a de vrai lien culturelle entre la France, Maghreb et Afrique. Les turcs en Allemagne pareil, ces deux pays sont liés, et allier depuis plus d'un siècle.
Je ne nie pas les problèmes qu'il peu y voir avec les indigénes, mais je ne pense pas qu'on puisse en France un choc de civilisation.

assalam

l extreme droite monte en puissance dans toute l europe, avec comme bouc emissaire le musulman. l Histoire a montré qu a chaque fois qu il y avait une monté de tension entre 2 camps, ca finissait par exploser.

slm,
Moi je vois le monde et les civilisation sous l angle culturelle ( croyances traditions coutumes) qu il y aurait un rapport en fonctoin des individus qui les composent ( je suis un peu raciste ou on va plutot dire anthropologique) Je pense qu il y a un rapport entre chaques cultures avec le climat, regions.
Les changements en Europe sont tout simplement le travail, l effort de chaques Europeens Il n y a pas un clan Diablolique occidentalistes contre les sains croyants du cote de bon Dieu mais tout simplement le monde est regit par le rapport de force et d interet la loi du plus fort ..La force des Europeens est en effet materiele et la force de l orient l esprit.
Maintenat je m interesse seulement au bien etre et la tranquilite de mon pays Je refuse d entrer dans les delires des civilisations americano europeenne et Arabo musulmane Entretuez vous et ne vous melez pas de nous Pour unifier et calmez les eprits en Afghanistan il faut de l ordre de fer une dictature comme en Iran, Russie, Chine ...Anciennement comme les Talebs, et les communistes mais malheureusement ni l un ni l autre ne refletaient notre culture. Maintenant avec l experience des deux extremites on trouvera l equilibre

Ippo_achelhi a écrit:

ahmad a écrit:

slm,
Moi je vois le monde et les civilisation sous l angle culturelle ( croyances traditions coutumes) qu il y aurait un rapport en fonctoin des individus qui les composent ( je suis un peu raciste ou on va plutot dire anthropologique) Je pense qu il y a un rapport entre chaques cultures avec le climat, regions.
Les changements en Europe sont tout simplement le travail, l effort de chaques Europeens Il n y a pas un clan Diablolique occidentalistes contre les sains croyants du cote de bon Dieu mais tout simplement le monde est regit par le rapport de force et d interet la loi du plus fort ..La force des Europeens est en effet materiele et la force de l orient l esprit.
Maintenat je m interesse seulement au bien etre et la tranquilite de mon pays Je refuse d entrer dans les delires des civilisations americano europeenne et Arabo musulmane Entretuez vous et ne vous melez pas de nous Pour unifier et calmez les eprits en Afghanistan il faut de l ordre de fer une dictature comme en Iran, Russie, Chine ...Anciennement comme les Talebs, et les communistes mais malheureusement ni l un ni l autre ne refletaient notre culture. Maintenant avec l experience des deux extremites on trouvera l equilibre

Salam
Le grand poète Muhamad Iqbal Lahouri de l'inde Britanique avait écrit au 18 ème siécle concernant l'Afghanistan ce petit poeme.


آسیا یک پیکر آب و گل است
ملت افغان در آن پیکر دل است
از گشاد او گشاد آسیا
وز فساد او فساد آسیا

-علامه اقبال

Asia is a body of water and flowers,
Afghan nation is the heart of the body ,
The loose of the loose
The corruption of his corruption