Demain la guerre???

Salam
Il est bientôt minuit, je vais me coucher et je me demande si demain (inshallah) je me reveillerai pas avec l'arrivée d'une nouvelle guerre sur notre planète.
En effet la France de Sarkozy a tout fait pour obliger l'ONU a voter des attaques ciblées sur un pays libre et souvrain autrement dit la Libye, d'après les informations, d'ici quelques heures les 15 se réunissent pour rendre service à Sarkozy et et envoyer leurs armada contre la Lybie.

Le bout de cette guerre n'est autre que le vol et pillage des richesses de ce pays, BHL transformé en mère théresa pour l'ocasion, lui et ces semblables sont là pour justifier les futurs crimes au nom de libérté et démocartie.

Lybie résiste ! car je viens de comprendre que cette révolte contre Kahdafi n'est autre qu'une mascarade mise en place par les impérialistes pour piller le sous sol de ce riche pays arabe et musulman.

Salam
Pour rappel, Kahdafi était un très bon ami du Prince Daoud Khan, un autre héro mondial contre l'arogance de l'Est et de l'Ouest mort les armes à la main, Kahdafi suivra surement sa voix.

Salam
Suivez en directe le conseil des diables qui prépare leur agression contre la libye, j'ai l'impression de revenir en 2003, lorsque le même dessin se produisait pour agresser l'Irak, à l'époque la vas t en guerre etait Bush et aujourd'hui Sarkozy.
Nous allons connaître encore des milliers d'innoncents qui perdront la vie.

http://www.20minutes.fr/article/689060/monde-revoltes-monde-arabe-direct-zone-exclusion-aerienne-adoptee-conseil-securite-onu

Golestan a écrit:

Lybie résiste ! car je viens de comprendre que cette révolte contre Kahdafi n'est autre qu'une mascarade mise en place par les impérialistes pour piller le sous sol de ce riche pays arabe et musulman.

salam!
tu me répète là ! j'avais dit ça pour l'Algérie

ce qui me fait chier c'est que ceux sont les européens qui vont entrer en Libye et non pas des arabes. VOILA pourquoi ils ne voulaient pas juste faire une zone d'exclusion aérienne. Pourquoi juste aider quand on peut entrer en sauveurs et en tirer profit?
Franchement les arabes si ils se bougeaient le cul ça leur ferait pas de mal. Qu'ils sortent de Bahrain et qu'ils envoient qq avions en liBye. Ils ont des avions. Ils ont des troupes en trop puisque apparemment ils on envoient à Bahrain. Ils ont pas pris la bonne décision au sommet de la ligue arabe. On leur a posé la question agir ou ne pas agir mais la vrai question c'était QUI doit agir!! pourquoi laisser l'Europe faire ce qu'elle veut, ils sont pas assez grand pour prendre la décision sans maman?

Par contre je me dis que préfère encore ça que de voir Kaddafi gagner, voir tout ces gens les morts pour rien.. et réduits au silence.. après ça plus personne n'osera recommencer une révolution..

pourquoi ils n'aident pas les opposants passivement tout simplement en leur donnant des armes, pourquoi ils leur volent leur victoire..? et après ils vont les aider à choisir le bon président tant qu'ils y sont?

non non mais je crois que c'est pas possible les USA ne peuvent pas entrer en guerre économiquement ils ne peuvent pas..?

salam


attendez , le vieu lion a pas dit son dernier mot....

et le pti sarko va surement se faire baiser com l autre fois ou khadaf etait venu en france .

ce qui fait pas de lui un homme bien ! meme si c etait un pote a daoud khan ! c est un peu comme saddam ....

Salam,
Je ne partage pas ton point de vue Golestan Jan, je ne crois pas que la Libye soit un pays libre et je ne considère pas non plus Kahdafi comme un héros mais comme un dictateur fou et criminel.
Ce n'est pas la France qui est à l'initiative de ce soulèvement mais les opposants libyens... le peuple. Je déplore que les pays occidentaux ne soient pas intervenu plus tôt, ça aurait peut-être minimisé le nombre des victimes innocentes qui voulaient vivre mieux. Je suis assez d'accord avec Nihal lorsqu'elle dit que les pays arabes pourraient se rassembler et se mobiliser... les pays occidentaux ne se seraient peut-être pas été senti obligé d'intervenir.
Effectivement, on peut se poser la question "Pourquoi est-ce que la France (entre autre) n'intervient que maintenant et pourquoi ici et pas ailleurs ? il y a des intérêts, ça personne n'est dupe.
Mais quand un pays se fait massacrer par ses dirigeants, quand ils demandent de l'aide, faut-il les laisser se faire exterminer ou faut-il leur venir en aide ?

Salam
Savez-vous que depuis la révolte, plusieurs millions d'immigrés ont quitté la Libye pour retourner dans leur pays d'origine, c'est pour vous dire comment Kahdafi a travaillé pour son peuple à un point où les autres viennent chercher du travail en Libye.

La plus part des clandestins qui quittent l'Afrique passe par la Libye pour rejoigndre l'Europe et pourtant, regardez au tour de vous c'est rare que vous rencontrez un immigré Libyen, car Kahdafi leur a presque tout donné, travail, logement et une alimentation pas chere.

Certes Kahdafi est un dicatateur mais pas plus que Ben Ali soutenu jusqu'à la dernière minute par la bande à sarko et les autres, pas non plus pire que Moubarak un autre ex- de sarko et bush, il n'est pas non plus criminel que le gouvernement Israéliens ou américains qui ont le sang des millions de personnes sur leurs mains.

Il s'agit simplement d'une mascarade pour contrôler l'or noir de Libye et j'espère que le peuple libyen ne se laisseront pas faire, il ne faut pas croire que les libyens sont seulement les quelques individus soutenu et armé par l'occident à leur tête la France de BHL, les libyens sont reconnaissant pour la paix et la prospérité que Kahdafi leur a assuré pendant presque 40 ans.

Pourtant le gouvernement français n'a pas hésité à lui faire une ................ lors de son passage à Paris, quelle hypocrisie dégoutant.

gigi a écrit:

Salam,
Je suis assez d'accord avec Nihal lorsqu'elle dit que les pays arabes pourraient se rassembler et se mobiliser... les pays occidentaux ne se seraient peut-être pas été senti obligé d'intervenir.
Mais quand un pays se fait massacrer par ses dirigeants, quand ils demandent de l'aide, faut-il les laisser se faire exterminer ou faut-il leur venir en aide ?

Les pays occidentaux n'ont jamais venu en aide à un peuple en difficulté, au contraire, l'occident a toujours été un provocateur des guerres, des famines et de l'instabilité dans le monde.

Les Libyens vivaient très bien il y a pas si longtemps, surement mieux qu'une majorité des français, c'est un pays riche où les richesses sont plutôt bien partagées, mais on ne pouvait laissé un pays si riche aux mains de ces vrais habitants.

farouq a écrit:

salam


attendez , le vieu lion a pas dit son dernier mot....

et le pti sarko va surement se faire baiser com l autre fois ou khadaf etait venu en france .

ce qui fait pas de lui un homme bien ! meme si c etait un pote a daoud khan ! c est un peu comme saddam ....

Salam
J'espère que comme tu dis, le vieux lion sera capable de déffendre le souvrainteté de son pays.

Je n'ai jamais dit que Kahdafi était moins pire que tous ceux que tu cites Golestan Jan... Et pourquoi ce soulèvement aussi massif si Kahdafi leur à donné travail, logement, alimentation pas chère...s'ils étaient aussi heureux que tu le dis ?

Voilà comment les loups déffendent les civiles :


Les conditions dans lesquelles les frappes se sont déroulées contre les forces fidèles au colonel Kadhafi dans la nuit de samedi à dimanche, sur la route conduisant à Ajdabiya, à 35 kilomètres au sud de Benghazi, commencent à susciter un débat. Dans l'édition du quotidien Libération datée de lundi, l'envoyé spécial du journal, Christophe Ayad, ne décrit pas une opération militaire mais "un vrai jeu de massacre." Il poursuit : "Des dizaines et des dizaines de corps de soldats gisent là, morts dans l'instant, certains presque des enfants dans leur treillis trop grand. Ils ont été foudroyés par les Rafale français entre 5 et 7 heures du matin."


Un autre reporter, Kareem Fahim de l'International Herald Tribune, évoque un "carnage" et précise plus loin que de multiples frappes sont intervenues, "apparemment conduites par les pilotes des avions d'armes français qui ont pris la responsabilité de tirer les premiers coups". Ce même reporter ajoute que les frappes ont visé deux convois. Selon lui, l'un paraît avoir été frappé alors que ses canons et ses mitrailleuses étaient dirigés vers Benghazi, la capitale des rebelles que les Français avaient samedi pour mission de protéger. L'autre, en revanche, aurait été frappée alors que ses véhicules quittaient la zone de combat. L'envoyé spécial du Herald Tribune cite un officier rebelle, le colonel Abdullah al-Shafi : "Ils battaient en retraite. Les soldats [loyaux à Kadhafi, ndlr] avaient volé des véhicules civils et fuyaient. Ils étaient en train d'enlever leurs treillis.

La France confirme avoir détruit quatre véhicules blindés

L'envoyé spécial du Times de Londres, Anthony Loyd, décrit, quant à lui, une première frappe dans l'après-midi de samedi aux abords de Garyouis, banlieue sud-ouest de Benghazi. Et une seconde le dimanche matin, vers 5 h 30 : "Alors que les troupes [loyales à Kadhafi, ndlr] commençaient à faire retraite, frappées par les Français et harcelées par les rebelles, le pire les attendait à Tika, à 30 km de Benghazi. Vers 6 h 30, ils ont été à nouveau frappés par les jets, qui ont touché une concentration de chars, camions, transports de troupes blindés, pick-up", et même un camion du logisticien DHL qui transportait la nourriture des soldats. "Nous remercions l'Angleterre et la France !", confie un rebelle au journaliste, qui emploie lui aussi le terme de "carnage".

Interrogé par Le Point dimanche lors du point de presse quotidien du ministère de la Défense, le porte-parole de l'état-major des armées, le colonel Thierry Burkhard, a indiqué que les avions français avaient frappé samedi après-midi, et qu'ils avaient détruit quatre véhicules blindés. Il nous a précisé ce lundi matin que dimanche, à l'heure des frappes sur le carrefour de Tika, aucun avion français ne se trouvait sur zone. Qui, alors ?

Salam
A ecouter Louis Farakhan sur la Libye, voici un homme libre qui parle librement.

https://www.dailymotion.com/video/xhqiq5_farrakhan-sur-la-situation-en-libye_news

Voilà le clown sioniste qui a poussé sarko à aller en guerre en Libye.

https://www.dailymotion.com/video/xhp708_bhl-gaza-et-la-libyey-rien-a-voir_news#from=embed

Merci pour cette vidéo... je l'ai mise sur facebook.

Salam
Comme en Irak et en Afghanistan, voici la mtéhode que l'occident exporte sa démocratie, il faut remercier sarko qui a désormais sur les mains, autant de sang que Kahdafi.

https://www.youtube.com/watch?v=FhDK_ZQn7v4&feature=player_embedded

Salam

Sarko c'est le mec à plumer pour les usa. Ils lui ont exprès laissé la chance d'être le premier à vouloir réagir contre Kaddafi grâce à quoi mnt il y a des soldats français qui combattent en Lybie sous le commandement de l'OTAN. Comment faire la guerre sans dépenser des sous..
Sarko il est content de lui pour une fois il a devancé les ricains ^^ Mais moi je suis sûre qu'ils ont fait exprès. Ils avaient pas assez de fric pour s'engager en guerre tout seuls.

Aujourd'hui j'ai appris qu'au yemen il y avait eu autant de morts qu'en lybie. L'un est loin, l'autre est proche. L'un a du pétrole; l'autre pas.

Golestan a écrit:

Salam
Comme en Irak et en Afghanistan, voici la mtéhode que l'occident exporte sa démocratie, il faut remercier sarko qui a désormais sur les mains, autant de sang que Kahdafi.

https://www.youtube.com/watch?v=FhDK_ZQn7v4&feature=player_embedded

(Pourquoi il y a écrit aujourd'hui en russie en bas à droite? pourtant le croissant rouge et leur façon de parler c'est bien en lybie..)
C'est moche.. à ce qu'il paraît les morts civiles c'était les deux premiers jours de l'insurrection libyenne, après les morts c'était des révolutionnaires. non pas que je cautionne leur mort mais c'est déjà moins grave que des morts civile. Et maintenant que l'OTAN est en guerre contre la Libye c'est sûr il va y en avoir des morts civiles

nihal a écrit:

(Pourquoi il y a écrit aujourd'hui en russie en bas à droite? pourtant le croissant rouge et leur façon de parler c'est bien en lybie..)

Salam
Ils images sont rerpises de la chaine روسیا الیوم donc ils sont obligé de mettre l'origine des images.

روسیا الیوم est une chaine d'information russe en langue arabe, voici leur site.

http://arabic.rt.com/

Golestan a écrit:

nihal a écrit:

(Pourquoi il y a écrit aujourd'hui en russie en bas à droite? pourtant le croissant rouge et leur façon de parler c'est bien en lybie..)

Salam
Ils images sont rerpises de la chaine روسیا الیوم donc ils sont obligé de mettre l'origine des images.

روسیا الیوم est une chaine d'information russe en langue arabe, voici leur site.

http://arabic.rt.com/

slm

ahhh d'accord

Salam alaykoum


Sarkozy veut faire croire que la France soutient les populations arabe pour faire oublier son soutient aveugle et fanatique au tyran de Carthage, et son soutient a Moubarak.

Kadhafi contrairement aux deux autres, est un tyran, mais il a fait de bonne chose, impardonnable pour la mafia occidentale. C'est pour qu'ils lui tombe dessus je pense.
En plus le pire, c'est qu'il couvre le massacre a Barhein pour ne pas déplaire à l'Arabie Saoudite.

Salam
Un des fils de Kahdafi serait mort en Libye.

https://www.youtube.com/watch?v=S4HU75NE7PA&feature=player_embedded

Salam

L'humoriste Dieudonné serait arrivé en Libye, selon le site antisioniste à tendance antisémite Médialibre. Le Franco-Camerounais avait annoncé qu'il entendait se rendre à Tripoli « pour rencontrer le colonel Kadhafi, afin de protester contre l'agression occidentale. »

Toujours selon le rédacteur en chef de Médialibre, Marc Georges, l'humoriste entendait même se rendre sur des objectifs militaires, afin de mettre la coalition devant ses responsabilités :

« Curieusement, cette information avait été consciencieusement censurée par les médias de la “démocratie des droits de l'homme”. »


Dieudonné aurait décollé dimanche matin accompagné d'une petite délégation parmi laquelle on comptait notamment l'universitaire Maria Poumier et la militante écologiste et pro-palestinienne Ginette Skandrani, deux représentantes du courant « rouge-brun », révisionnistes, négationnistes et pro-Chavez. Leur présence ne nous pas été confirmée.

Ahmed Moualek, proche de Dieudonné, nous a confirmé ce voyage. Sur le blog de l'humoriste, on voit Dieudonné poser devant un portrait du dictateur libyen.

BHL obession de Dieudonné

Le fait que Bernard Henri-Levy ait activement contribué à l'intervention de la France en Libye n'est pas étranger à la mobilisation du courant Dieudonné, BHL étant l'une des obsessions de Dieudonné. Il s'intègre aussi naturellement dans la mouvance mondiale incarnée par Hugo Chavez.

Mais plus largement, en Afrique, et singulièrement au Cameroun, l'hostilité à la « guerre » que les Français mènent au président libyen mobilise intellectuels et jeunes. Et désormais, Dieudonné se revendique « Africain ».

L'écrivaine camerounaise Calxthe Beyala qui, en 2007 soutenait ardemment la visite du dictateur libyen en France, est elle aussi intervenue pour critiquer la position française dans une lettre ouverte au président de la commission de l'Union africaine, Jean Ping.

Elle ne demande pas moins que la rupture des relations diplomatiques avec la France, ce qui lui attire de nombreuse sympathies dans les milieux anti-français :

« Nous venons par ces mots vous demander qu'il soit mis immédiatement fin aux relations diplomatiques qu'entretiennent les pays membres de l'Union africaine que vous présidez avec la France.

En effet, depuis deux jours les Africains sont victimes des massacres des populations civiles perpétrés en Libye par la France, pour des raisons fallacieuses et ce, malgré la désapprobation de l'organisation que vous présidez. »

Golestan a écrit:

Salam
Un des fils de Kahdafi serait mort en Libye.

https://www.youtube.com/watch?v=S4HU75NE7PA&feature=player_embedded

à quand le tour de Kaddafi ?

Golestan a écrit:

Salam

L'humoriste Dieudonné serait arrivé en Libye, selon le site antisioniste à tendance antisémite Médialibre. Le Franco-Camerounais avait annoncé qu'il entendait se rendre à Tripoli « pour rencontrer le colonel Kadhafi, afin de protester contre l'agression occidentale. »

Toujours selon le rédacteur en chef de Médialibre, Marc Georges, l'humoriste entendait même se rendre sur des objectifs militaires, afin de mettre la coalition devant ses responsabilités :

« Curieusement, cette information avait été consciencieusement censurée par les médias de la “démocratie des droits de l'homme”. »


Dieudonné aurait décollé dimanche matin accompagné d'une petite délégation parmi laquelle on comptait notamment l'universitaire Maria Poumier et la militante écologiste et pro-palestinienne Ginette Skandrani, deux représentantes du courant « rouge-brun », révisionnistes, négationnistes et pro-Chavez. Leur présence ne nous pas été confirmée.

Ahmed Moualek, proche de Dieudonné, nous a confirmé ce voyage. Sur le blog de l'humoriste, on voit Dieudonné poser devant un portrait du dictateur libyen.

BHL obession de Dieudonné

Le fait que Bernard Henri-Levy ait activement contribué à l'intervention de la France en Libye n'est pas étranger à la mobilisation du courant Dieudonné, BHL étant l'une des obsessions de Dieudonné. Il s'intègre aussi naturellement dans la mouvance mondiale incarnée par Hugo Chavez.

Mais plus largement, en Afrique, et singulièrement au Cameroun, l'hostilité à la « guerre » que les Français mènent au président libyen mobilise intellectuels et jeunes. Et désormais, Dieudonné se revendique « Africain ».

L'écrivaine camerounaise Calxthe Beyala qui, en 2007 soutenait ardemment la visite du dictateur libyen en France, est elle aussi intervenue pour critiquer la position française dans une lettre ouverte au président de la commission de l'Union africaine, Jean Ping.

Elle ne demande pas moins que la rupture des relations diplomatiques avec la France, ce qui lui attire de nombreuse sympathies dans les milieux anti-français :

« Nous venons par ces mots vous demander qu'il soit mis immédiatement fin aux relations diplomatiques qu'entretiennent les pays membres de l'Union africaine que vous présidez avec la France.

En effet, depuis deux jours les Africains sont victimes des massacres des populations civiles perpétrés en Libye par la France, pour des raisons fallacieuses et ce, malgré la désapprobation de l'organisation que vous présidez. »

Kaddafi préside toujours l'Union Africaine ? ou pas ?