Le Sénat afghan refuse le mot « amitié » avec la France

Salam Je suis tombé sur cet article


Le Sénat afghan, tout en validant mardi un traité de coopération et d'amitié avec la France, a suggéré à son exécutif de ne pas utiliser le mot "amitié", la France n'étant pas un pays musulman, ont indiqué plusieurs sénateurs.
Le traité dit "de coopération et d'amitié" entre les deux pays, qui précise l'aide civile et militaire de Paris à Kaboul, avait été signé le 27 janvier par le chef de l'Etat afghan Hamid Karzaï et l'ex-président français Nicolas Sarkozy. Il a été ratifié le 25 juillet par le Parlement français.

En Afghanistan, la chambre des députés l'a accepté en tant que tel en septembre. Mais le Sénat, mardi, tout en donnant son accord, a suggéré au ministère des Affaires étrangères que la mention d'amitié entre les deux pays soit retirée de son titre.

"Certains sénateurs ont expliqué que, d'après les principes de la charia, le mot "amitié" ne pouvait être utilisé avec des infidèles. Après le vote, le terme "amitié" a été remplacé par celui de "relation"", a raconté une sénatrice.

"Ce sont des principes islamiques. J'espère que le respecté gouvernement français et son peuple ne le prendront pas de travers...", a observé un autre sénateur.

Seule la France avait incorporé la notion d'amitié dans des accords bilatéraux avec l'Afghanistan, contrairement aux autres pays de la coalition de l'Otan.

Le traité franco-afghan doit financer pour plus de 300 millions d'euros des projets dans des domaines tels que la santé, l'éducation, l'agriculture ou le développement des infrastructures entre 2012 et 2016.

Il comporte également un volet défense et sécurité, notamment par le biais de la création d'un corps de gendarmerie et de la formation des cadres de l'armée.



Je n'en pense pas grand chose particulièrement, et puis qui suis-je pour donner mon opinion?
Enfin si, je me permets quand même une question, que fou encore la France dans l'OTAN ???

salam

les sénateurs afghans sont complétement focus et répugnants

d'un côté ils représentent le gouvernement qui coopère avec les " infidèles ", qui se font financer par les " infidèles " qui a été mis en place par les " infidèles " , ces sénateurs ne voient leur avenir grâce à ces "infidèles" qui les protègent etc etc

et là ils sont tout d'un coup de purs musulmans et se sentent mal alèse devant le mot amitié....

franchement je vous jure on vit dans un monde de fous focus pervers tordus et vendus

un monde d'imbéciles et d'ignorants

Je trouve ça dommage... je peux comprendre leur point de vue mais je trouve ça quand même dommage.
on peut être amis et avoir une culture, une nationalité ou une religion différente... c'est ce qui s'appelle le respect de l'autre... mais cela n'engage que moi.

Salam
Je suis d'accord pour dire que les senateurs sont incoherents dans leur demarche en avancant les meme arguments que afg4ever, neanmoins la france n'est pas un pays ami telque moi je concois l'amitié, la france a des interets geostratigie et geopolitique et elle se trouve en afghanistan pour ces propres interets, la france peut etre un partenaire mais pas ami, il faut etre naif pour croire le contraire.

Je crois que je resterai une éternelle naïve... je ne rejette jamais une main tendue... bien que pour moi l'amitié ne se construit pas du jour au lendemain, il me faut du temps pour que des liens forts se créés... mais encore une fois, je trouve dommage de refuser le mot amitié uniquement pour raisons religieuses.

je comprends pas ce jeux de mot du senat.
Amitie France Afghanistan ; pourquoi pas

gigi a écrit:

Je crois que je resterai une éternelle naïve... je ne rejette jamais une main tendue... bien que pour moi l'amitié ne se construit pas du jour au lendemain, il me faut du temps pour que des liens forts se créés... mais encore une fois, je trouve dommage de refuser le mot amitié uniquement pour raisons religieuses.

+1

moi enfaite ce que je trouve absurde c'est qu'un gouvernement afghan qui est totalement soumis aux """ infidèles """ et est le sujet des """ infidèles """ puissent se comporter aussi innocemment...

Il ne s'agit pas de religion ni de guerre entre peuples, le gouvernement français et afghans sont en guerre contre la résistance afghane, une résistance qui est soutenue par la majorité du peuple afghans et un gouv afghan qui n'a même pas le contrôle sur ses sénateurs fanatiques et stupides, qui sont complétement incohérent et insensés.

Salaam

C'est comme ca qu'ils feront venir malgré eux les talibans aux pouvoirs, et une fois que ca seras fait, ces mêmes sénateurs assisterons au loya jirga organisés par les talibans mais ils ne seront pas inquiétés car ils sont des notables respectés par leur province ou leur electeurs, un respect qu'ils ne méritent pas du tout. Ca me dégoute que ces gens là soient nos ainés.

Epigonoye a écrit:

Salaam

C'est comme ca qu'ils feront venir malgré eux les talibans aux pouvoirs, et une fois que ca seras fait, ces mêmes sénateurs assisterons au loya jirga organisés par les talibans mais ils ne seront pas inquiétés car ils sont des notables respectés par leur province ou leur electeurs, un respect qu'ils ne méritent pas du tout. Ca me dégoute que ces gens là soient nos ainés.

+1

oui, on peut aussi déduire que c'est plus un rapprochement envers les taliban et/ou les mouvements islamistes

ce n'est que de la politique, les sénateurs afghans jettent une ruse aux chiens errants qui vont les croire sur parole (y en a de plus en plus au bled)