Charlie hebdo caricature le Prophète (PBSL)

Les locaux de la rédaction de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo ont été en partie détruits dans la nuit du mardi1er au mercredi 2 novembre par un incendie volontaire. Il était entre 1 h 10 et 1 h 20, lorsque, alerté par un bruit de vitre brisée, un témoin aurait aperçu deux personnes en train de prendre la fuite, alors qu'elles venaient de jeter "un ou deux engins incendiaires" au 62 boulevard Davout, à Paris (20e arrondissement), siège du journal. L'hebdomadaire publie, ce mercredi, un numéro surtitré "Charia hebdo" avec une caricature de "Mahomet, rédacteur en chef".

Le sinistre n'a pas fait de victime mais engendré d'importants dégâts: plus de 150m2 ont été carbonisés ; la moquette, le système électrique et des postes de travail, donc celui de la maquette, dévastés. Les cocktails molotov auraient été lancés contre la façade de l'immeuble, les flammes ravageant le rez-de-chaussée et une partie du premier étage. "Tout a été détruit", a déclaré le dessinateur, rédacteur en chef et directeur de la publication, Charb.

Une enquête de flagrance confiée à la brigade criminelle de la police judiciaire de la préfecture de police (PJPP) a été ouverte au parquet de Paris. Geste d'individus isolés animés d'intentions crapuleuses ou opération montée par des groupes extrémistes religieux ou politiques ? Mercredi matin, les policiers restaient dans l'expectative, même si la seconde hypothèse semble la plus crédible. "Pour l'heure, on ne sait rien et aucune piste ne peut être négligée", assurait la préfecture de police.

Le siège parisien de Charlie Hebdo après l'incendie des locaux, le 2 novembre 2011.

Le siège parisien de Charlie Hebdo après l'incendie des locaux, le 2 novembre 2011.AFP/ALEXANDER KLEIN

Pour le responsable de l'hebdomadaire, en revanche, l'origine de cet incendie ne fait guère de doute. Charb établit un lien avec la sortie du numéro en vente ce mercredi 2 novembre, tout en affirmant qu'il ne s'attendait pas à de telles réactions. "Ce n'est pas la première fois que nous dessinons Mahomet, nous le faisons presque toutes les semaines, souligne Charb. Nous voulions réagir à l'annonce de l'instauration de la charia en Libye et à la victoire du parti islamiste Ennahda en Tunisie."

Les protestations ont commencé à circuler sur Twitter dans la soirée du dimanche 30octobre, sur le thème "cette couverture est une insulte". Certains suggéraient même d'acheter le journal pour le brûler. A cette date, seule la "une" et quelques dessins avaient circulé sous la forme d'un communiqué de presse adressé aux journalistes et diffusé par certains d'entre eux sur les réseaux sociaux. "Les gens se sont enflammés pour un journal dont ils ne connaissaient pas le contenu", s'étonne Charb.

La polémique s'est intensifiée dans la nuit de mardi à mercredi, avec la publication de menaces sur la page Facebook de l'hebdomadaire, invitant notamment à fermer cette page. La rédaction a également reçu des menaces de mort par courriels : "on va tous vous tuer" ou encore "l'islam vaincra".

Le site de l'hebdomadaire a été piraté et renvoyait, mercredi matin vers 7 heures 30, à une page montrant LaMecque avec ce slogan: "Not god but Allah" (pas d'autre Dieu qu'Allah).
Sur la couverture du numéro de Charlie Hebdo en vente cette semaine, un Mahomet hilare s'exclame: "100 coups de fouet si vous n'êtes pas morts de rire!" Le personnage de Mahomet, "rédacteur en chef spécial", signe l'éditorial et commente l'actualité sur un mode humoristique à toutes les pages. Une double page de caricatures est consacrée à "la charia molle" et une autre intitulée "Charia Madame", au sort des femmes.

La couverture du numéro de Charlie Hebdo, baptisé "Charia hebdo", qui sort le 2 novembre.

La couverture du numéro de Charlie Hebdo, baptisé "Charia hebdo", qui sort le 2 novembre.AFP/MARTIN BUREAU

Charb se défend de cibler systématiquement les musulmans : "Nous avons critiqué beaucoup plus les intégristes catholiques. En 19 ans, nous avons eu 13 procès avec certains d'entre eux et un seul avec des musulmans. On ne se lève pas chaque matin en se disant: "qu'est-ce qu'on va pouvoir raconter sur l'islam aujourd'hui?"." En 2008, la cour d'appel de Paris avait relaxé l'hebdomadaire, poursuivi par la Grande mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) pour avoir publié, deux ans avant, des caricatures de Mahomet, publiées dans un journal danois.

Dès 10 heures mercredi, la rédaction de Charlie Hebdo s'est réunie, sur le trottoir devant l'immeuble, pour préparer le prochain numéro. L'hebdomadaire cherche maintenant des locaux et des ordinateurs pour reparaître

slm
Pourquoi caricaturer le prophete de 1,3 milliard de personnes dans le monde ? C est plus de la provocation et de l irrespect.
Ceux qui y repondent a cette provocation, sont aussi des anes

Salam
Cette histoire me fait bien marrer. Quand je pense aux nombre de fois où on a vu Jesus caricaturé dans toutes les poses du kama soutra ou la sainte Vierge à quatre pattes dans des couv de magazine ou bd (fluide glaciale…), on en fait jamais un scandale. On y fait aussi passer les chrétiens pour des extrémistes mysogines extreme droite etc…. c'est trop facile, personne dit rien.
Cette caricature c'est de la rigolade comparée aux caricatures de Mahomet du Danemark. Les gens devraient faire un tour dans ce pays d'ailleurs pour voir comment ils singent les muslmans dans des dessins animés pour enfant "objectif saturne" vous allez sauter au plafond .

En même temps Charlie hebdo a voulu faire sa petite provoc histoire qu'on en parle un peu plus, ils ont cherché la bagarre. Ils sont content, on ne parle que d'eux maintenant, il vont faire comme avant et continuer de se foutre des chrétiens.

slm,
Je pense que les Chretiens et les Musulmans n ont pas le meme regard envers leurs Prophetes reciproques.Les derniers sont plus susceptibles.
Il faut laisser en paix les musulmans ET les Chretiens. Il n est pas plus mal d avoir la foi.
Avoir une base, un repere, des principes dans ce monde sauvage.
Je ne sais pas ce qui s est passe pendant la Revolution Francaise.

Le problème en France, c'est que les gens sont tellement fiers d'être athés et sont tellement persuadés d'avoir raison, qu'il se croient en mesure de se moquer de toutes les religions, considérées comme des sectes bonne à semer le machisme et la guerre. Sauf les boudhistes parce-que c'est "cool" et les juifs, parce-que les pauvres ils ont subis les camps.

Mais bon, de la à sortir les cocktails molotofs c'est tout aussi puéril, et ça les arrange plus qu'autre chose. Maintenant, tout le monde achète leur magasines pour les soutenir et ils vont recevoir un gros chèque de l'assurance.

pierro a écrit:

Le problème en France, c'est que les gens sont tellement fiers d'être athés et sont tellement persuadés d'avoir raison, qu'il se croient en mesure de se moquer de toutes les religions, considérées comme des sectes bonne à semer le machisme et la guerre. Sauf les boudhistes parce-que c'est "cool" et les juifs, parce-que les pauvres ils ont subis les camps.

Mais bon, de la à sortir les cocktails molotofs c'est tout aussi puéril, et ça les arrange plus qu'autre chose. Maintenant, tout le monde achète leur magasines pour les soutenir et ils vont recevoir un gros chèque de l'assurance.

salam,

je suis d'accord

j'ajouterais que l'Afghanistan est une république islamique et la France est une république laïque donc les choses qui se font en France forcément ne se feront pas en Afghanistan.

Pour autant ce n'est pas une raison de répandre la haine et/ou se moquer, manquer de respect aux millions de musulmans en France (l'islam est la deuxième religion).

Et en Afghanistan quand ils ont su pour les caricatures je me rappel il y a eu des manifs et ils ont brulé des drapeaux du Danemark notamment j'ai trouver ça indigne et absurde de bruler le drapeau de toute une nation à cause de quelque personnes..

Salam,
moi ce que je comprends pas c'est la justice à 2 vitesses! Quand il s'agit des musulmans, ils passent vite du statut de victimes à celui de fauteurs de troubles, par contre lorsqu'il s'agit des autres religions, il faut surtout pas toucher!!!
Quand Dieudonné s'est moqué des juifs dans un sketche, il a été condamné illico presto, là on a pas parlé de liberté d'expression mais si les musulmans sont victimes de moqueries voire insultes, etc... tout le monde crient au scandale en disant qu'on devrai accepter ça sous couvert de "liberté d'expression"!!!
Pourtant la loi est claire:

En droit français, l'incitation à la haine raciale est un délit défini par l'article 24 de Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881, c'est-à-dire par la loi du 1er juillet 1972 « relative à la lutte contre le racisme », dite « Loi Pleven »1. Contrairement à ce qu'on croit souvent, cette disposition n'a pas été modifiée par la loi Gayssot, mais par la loi de 1992 « relative à la réforme du Code pénal », loi en vigueur depuis 1994, qui a élevé la peine d'emprisonnement encourue à un an , remplaçant « punis d'un emprisonnement d'un mois à un an » etc. par « d'un emprisonnement d'un an » 2) :

« Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
[...]
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. »

salam bonjour
Je suis pour la democratie et la liberte d expression, mais ici il s agit de la pure haine et de l islamophobie ambiante dans ce pays, tout est fait pour provoquer et accuser les musulmans, la justice doit faire son travail et condamner charlie hebdo pour incitation a la haine religieuse, on a pas besoin de cela pour garder l harmonie entre nos citoyens.