- jasminetpatchouli a écrit:
- Yama a écrit:
- l'expression "se construire" sent trop "psy" et je n'aime pas les psy
on ne vas pas bien s'entendre lol vu que j'étudie aussi la psychologie : mais la base de la psycho c'est l'étude du cerveau et pas de l'âme (je vois perso avt tout la psycho comme de la neurophysiologie, et moins comme de la psychanalyse )et ses effets sur le corps. Les médecins étudient tout le corps humain et les psychologes étudient les mécanismes complexes mais faillibles du cerveau, puis aprés ses vrai qu'il y a des analyses et théories un peu loufoques
Salam !
Non en effet, il va y avoir discorde et des rivières de sang
J'ai mal parlé plus haut, j'aurais dû dire que je n'aime pas la psychologie et non les psy. (Je n'éprouve nulle hostilité envers les personnes, mais envers les idées, les sciences, les théories que je juge condamnables ou qui le sont en effet.)
C'est normal d'éprouver une certaine répugnance pour tout ce qui, de près ou de loin, sent la fausseté, l'erreur. Où est le problème avec la psychologie ? Il y en a deux :
- c'est une "science" mal nommée : la "psychologie" véritable, qui veut dire, et ne peut QUE vouloir dire "étude de la psychée, de l'âme" est noble science qui est très exactement le cheminement du trop fameux "Connais-toi toi-même". En effet, l'étude l'âme est la discipline qui vise à la connaissance de soi, il n'en peut-être qu'ainsi puisque, l'âme étant unique à chacun, seule la personne elle-même peut étudier la sienne...(Je ne sais pas si je suis clair ou non, mais j'ai pas la force de bavarder longuement là
) Ce qu'on appelle donc "psychologie" n'a strictement rien avoir avec la vraie psychologie (qui relève de la spiritualité, de la sagesse, de la "philosophie" au sens vrai du terme).
- même si on prend le mot dans son acception fausse et usuelle, elle est gravement problématique parce qu'elle ignore la réalité de l'homme, nie son caractère potentiellement transcendant et ne s'occupe en réalité que de la "façade" de l'être. Par ailleurs, comme tu le dis toi-même, elle émet des théories totalement insensées et emploie des notions parfaitement chimérique (comme "inconscient". L'inconscient n'existe pas, évidemment, il y a trois niveau : subconscience - domaine des potentialités inférieures de l'homme et qui a fonction aussi de "cave de l'âme" - conscience et supraconscience - domaine des potentialités supérieures de l'homme et la voie vers Dieu.) L'autre chose qui me répugne dans ce domaine, c'est que les "psychologue" inventent des théories plus ou moins insensées et l'appliquent à l'ensemble des hommes, comme si les hommes étaient semblables, comme si les hommes n'étaient pas uniques, comme si nos réactions, nos pensées, notre nature transcendante, notre vécu et notre cheminement n'étaient pas tous propre à notre individualité qui est unique par essence.
Bref, moi et la "psychologie" ça fait deux, et je crois que je préfèrerais me faire écorcher vif plutôt que de consulter un psy (parce que, d'après ce que j'ai compris à travers quelques lectures, ça peut avoir des conséquences graves sur l'âme...)
(J'espère que tu ne m'en veux pas trop de parler ainsi de la "psychologie"...je ne te vise pas du tout toi, mais la discipline.)