Les taliban dénoncent une propagande US sur l'Afghanistan

Les taliban dénoncent une propagande US sur l'Afghanistan



Les
taliban ont qualifié vendredi le rapport de la Maison blanche sur la
stratégie américaine en Afghanistan de propagande destinée à créer "un
espoir sans fondement".


Sur la base de ce rapport publié jeudi, le président américain Barack Obama a estimé que les Etats-Unis étaient sur la bonne voie pour commencer à retirer leurs soldats du pays à partir de juillet 2011, comme prévu, et commencer à transférer une partie des missions de sécurité aux forces afghanes.

La présidence américaine note notamment que la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) de l'Otan enregistre des progrès dans sa guerre contre les taliban et Al Qaïda mais admet que de nombreux obstacles demeurent, notamment la corruption et la faiblesse du gouvernement de Kaboul.

"Ce rapport est destiné à créer un espoir sans fondement parmi les peuples", écrit Zabihullah Mujahid, porte-parole des taliban, dans un courriel.

"Ce rapport évoque des succès dans certains secteurs non précisés mais il est évident pour tout le monde que les pertes des Américains augmentent", poursuit-il, ajoutant que les taliban combattront jusqu'au départ de toutes les forces étrangères d'Afghanistan.

L'année 2010 a été la plus meurtrière pour les forces étrangères en Afghanistan depuis qu'elles ont renversé le régime taliban fin 2001. Près de 700 militaires étrangers, dont deux tiers d'Américains, sont morts en 2010 alors que le nombre de victimes civiles du conflit a aussi atteint un niveau record.

Plusieurs experts jugent que la stratégie américaine définie par le document de la Maison blanche ne s'attaque pas suffisamment aux racines du problème.

"PROBLÈME DE VISION GLOBALE"

Pour Norine MacDonald, de l'International Council on Security and Development (Icos), un groupe de recherche basé à Kaboul, la date fixée pour le début du retrait américain correspond seulement à une "aspiration politique".

"Ce petit document admet lui-même que les progrès observés sont fragiles et réversibles", a-t-elle dit à Reuters.

Des observateurs, des responsables politiques afghans et des dirigeants d'organisations humanitaires jugent également que le rapport américain met trop l'accent sur l'aspect militaire et pas suffisamment sur les moteurs du conflit, notamment l'existence de repaires de rebelles au Pakistan ou la corruption.

"Ce n'est pas un problème de tactique, c'est un problème de stratégie et de vision globale de ce pays et de la région", a déclaré Fawzia Kufi, députée de la province du Badakhshan.

La présidence afghane n'avait toujours pas réagi vendredi matin au rapport américain, dans lequel Hamid Karzaï n'est même pas mentionné.

Les détracteurs du président afghan l'accusent de laxisme dans la lutte contre la corruption et de mauvaise gestion du pays.

Un porte-parole du palais présidentiel a cependant assuré que Barack Obama avait téléphoné à Hamid Karzaï avant la publication du rapport.

Le Comité international de la Croix-Rouge a exprimé dès mercredi son désaccord avec l'idée selon laquelle des progrès seraient effectués en Afghanistan.

"Nous semblons entrer dans une phase de plus en plus trouble du conflit", a dit Bijan Farnoudi, porte-parole du CICR à Kaboul.

Il a notamment fait état de l'émergence de nombreux groupes armés, certains liés à la rébellion, d'autres au gouvernement et d'autres encore à des bandes criminelles.

pour plus d'info : http://afghanfrancophones.forumactif.com/f1-l-actualite-en-afghanistan

Salam
Si les forces étrangères quittent l'Afghanistan, a votre avis il faut combien de jour pour que les Talibans reprennent le pouvoir cette fois dans l'ensemble du pays? personnellement je leur donne environs 6 mois.
Et j'ai peur que la situation soit pire que dans les 90.

Avec les forces étrangeres ou sans les forces étrangeres, je ne reste qu'un afghan péssimisste malheuresuement.

slm

Dr Najibullah avait tenu presque 4 ans Seulement lui avait une armee disciplinee, motivee Il n y avait pas de corruption dans son administration En plus il avait l peuple des provinces contre lui
D apres les dires des compatiotes au pays quand j etais la bas, personne n approuvent l OTAN J enttendais leurs reactoins a tout le monde taxi, epicier, passants lors des passages des convois de l OTAN Bepadara baromat, Benamoussa amad, Saga, Khara baramad...
C est une mefiance automatique et naturelle vis a vis des etrangers
C etait juste un constant sans prendre partie.

LE NOMBRE DE SOLDATS ÉTRANGERS TUÉS EN AFGHANISTAN CETTE ANNÉE DÉPASSE LA BARRE DES 700



Un
soldat des forces sous commandement de l'Otan a été tué dimanche en
Afghanistan, portant à 700 le nombre de soldats étrangers tués cette
année.

Dans un communiqué, l'état-major de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) indique que ce 700e soldat tué depuis le début de l'année a été victime de l'explosion d'une bombe au bord d'une route du sud du pays.

L'année 2010 est de loin la plus meurtrière pour les forces étrangères engagées sur le théâtre afghan depuis le renversement du régime des taliban, fin 2001.

Ces pertes s'expliquent par l'augmentation et l'intensification des opérations contre les insurgés taliban au cours des dix-huit mois écoulés.

En 2009, jusque-là l'année la plus sanglante pour les contingents étrangers, 521 soldats avaient péri en Afghanistan.

Depuis le début de la guerre, on estime que 2.270 soldats étrangers ont été tués en Afghanistan. Les deux tiers des pertes environ ont frappé le contingent américain. Les forces françaises ont perdu elles 52 soldats, dont un sous-officier tué dans la nuit de vendredi à samedi lors d'un accrochage dans la vallée de Tagab, à l'est de Kaboul.

Les pertes enregistrées par les forces afghanes de sécurité sont bien plus élevées. Les civils ont également connu une année noire en 2010.

il y a eu plus de 700 mort.
ces abruti cachent une partie des pertes au monde....

P.S. limage en haut du site represente Dawran... un commandant talibans.. a droite cest son sous officier