video de la fusillade du marines qui a pété les plombs

j'ai trouvé la video du marines qui a pété les plombs lors de son retour d'irak notament de faludjah.Digne d'un film d' All iwood.

Ame sensible s'abstenir.

partie 1
http://www.modbee.com/images/video/video1.wmv

partie 2

http://www.modbee.com/images/video/video2.wmv

Sur le site de la BBC, il y a les photos des soldats US assassinant un père et un mère de famille, blessant un de leurs enfants et terrifiant les 5 autres...Ils étaient tous dans la voiture...

Les USA vont rapidement devenir une nation remplie de psychopathes...

bertbertrand a écrit:

Sur le site de la BBC, il y a les photos des soldats US assassinant un père et un mère de famille, blessant un de leurs enfants et terrifiant les 5 autres...Ils étaient tous dans la voiture...

Les USA vont rapidement devenir une nation remplie de psychopathes...

Salam
Je crois que j'ai quelques photos à vous faire voir concernant ce crime.
www.w6w.com/w6w.php?pic=247221
www.w6w.com/w6w.php?pic=247224
www.w6w.com/w6w.php?pic=247226
www.w6w.com/w6w.php?pic=247232

Regardez le visage du petit garçon debut contre le mur.

Ou le masque rapidement confectionné par le soldat US, comprenant que la photo allait faire le tour du monde...

putainexcusez moi du langage ms les ricains kel fils de p...je crois kil merite une vraie leçon
En iran on saura les accueuillir

Je comprends la colère, mais quand à moi, je ne souhaite pas une "guerre" en Iran.

Tout d'abord, la guerre en général n'a jamais rien apporté de bon, pour personne. Destructions, horreurs, malheurs, pillages, voila les joies de la guerre.

Ensuite, les USA emploieront en Iran une méthode visant à économiser non pas les vies humaines, mais leurs vies humaines, et donc, ils bombarderont longtemps, et partout. L'Iran n'aura pas longtemps les moyens de s'opposer à ce genre de terrorisme.

Enfin, les destructions en Iran ne feront pas le bien de ce pays. Les GIs tués vengeront peut être quelques personnes (j'en doute), mais rien en remplacera les trésors de l'Iran, et l'espoir d'évolution que seul un pays en paix peut avoir.

Il suffit de regarder ce que les soviétiques ont fait en Afghanistan. Ils ont perdu, ont été chassé, mais ils ont non seulement détruits et tués, mais le pays paye encore, 20 ans après, les conséquences de leurs crimes.

Personnellement je pense que les Iraniens ont un point positif que les afghans et les Irakiens ne l’ont pas eu.
Alors que les dirigeants de l’alliance du Nord ont accepté que la vie de leurs soldats soit sacrifié pour bien protéger celle des boys, alors qu’en Irak la majorité chiite accepte d’être un supplétif de l’armée américaine en allants combattre les résistants dans les ruelles de Falloudja, on remarque qu’en Iran même les farouches opposants du régime Islamique se posent radicalement à une agression étrangère contre leur pays.
Les soldats américains qui meurent en Irak pour les intérêts du grand Israël (Eretz
Israël), et qui ont déjà du mal à se protéger des balles ciblées des résistant, je pense qu’ils n’ont plus la capacité d’ouvrir un autre front qu’il soit en Iran ou en Syrie.
Bientôt le peuple américain découvrira le nombre réel de ces morts qui est bien supérieur à ce que leur gouvernement annonce, et le monde sera témoin de l’effondrement comme un château de carte de la puissance américaine.
Dès la tombé de la nuit, 80% des territoire Irakienne est sous le contrôle de la résistant, et les boys n’osent plus s’aventurer à l’extérieur de leurs caserne, sous risque de se voir canarder par un snipeur qui peut se trouver à n’importe quel coin des rues.
Quand des enfants deviennent orphelins et des femmes veuves injustement, alors il faut s’attendre à ce que la justice divine soit très effrayant pour les coupables.

peut etre ms je crois pas trop a la chute future des states, s'il vienne en iran les iraniens les laisseront changer le regime ms il ne les accepteront pas la bas, ls seuls pays que les iraniens acceptent sont france, allemagne, corée, chine et japon
ms je suis contre la guerre, on a mis 15 ans à se remettre de la guerre iran irak, aujourd'hui iran commence a bcp se developpe, il y a mm la securite social pr tt lmonde on va pas s'emmerder avec une autre guerre

Les iraniens laisseront les US changer le régime? Ils risquent être déçus...

Les changements de régime US, c'est l'installation de la marionette qui dit "oui oui", et la mise en place du régime économique le plus satisfaisant pour l'économie US, c'est à dire le plus destructeur pour le pays. A titre d'exemple, la "sécurité sociale pour tous", c'est pas une mesure qui aura la faveur du "nouveau régime"...

Le cabinet Benador associates, qui a déjà beaucoup aidé à "promouvoir" la guerre en Irak, ont pour principal client iranien...Reza Pahlavi, le play boy fan de foot et de voiture de sport. Beaucoup d'iraniens exilés au début des années 80, et qui vivent aujourd'hui en Californie (Westood blvd, uh?), veulent financer une sorte de "retour vers le futur", qui serait tout à leur avantage...

On a vu ca dans une moindre mesure en Afghanistan. Nomberux sont les hommes d'affaires US, mais d'origine afghane, qui utilisent la main d'oeuvre bon marché afghane pour fabriquer des tapis ou pakol ou autre pour les revendre bien plus cher aux US ou en Europe. Ils n'apportent rien à l'Afghanistan, en termes d'investissements. Ils sont prêt à se barrer à la première alerte, et ne font que payer de faibles salaires, sans s'engager plus.

A Kaboul, 90% des marchandises est importée, et qui en profite?

Quelqu'un pourrait-il me confirmer cet article?

http://www.cursor.org/stories/kabul.html

Personnellement je suis écoeuré de voir des Iraniens, qui ont quitté leur pays depuis plus de 25 années venir souhaiter que les américains envahissent leur pays pour faire un changement de régime.
Pour certains, leur haine contre l’islam les pousse à accepter leur pays à genoux avec une domination et une soumission aux américaino-sioniste en échange, ne plus voire des religieux au pouvoir dans ce pays.
Mais ces personnes oublient ou ne veulent pas voir la réalité de ce régime, un régime qui a su faire de l’Iran, une puissance régionale, présente sur toutes les scènes internationales.

Je me demande comment ces individus peuvent encore tomber dans le piège de la propagande américains et devenir par la même occasion des esclaves manipulés et exploité pour les intérêts sionistes et qui auront une place dans les poubelles de l’histoire une fois leur mission terminée.
Nous avons eu beaucoup d’exemple comme cela en Afghanistan.

Je ne veux même pas parler des enfants Pahlavi qui en pensant se soumettre à l’oncle SAM, ils pourront reprendre une pouvoir qu’ils ont perdu pour toujours.

Concernant l’Afghanistan, je suis très content de voir que bertbertrand a compris une partie de la vérité que beaucoup parmi nous ignorent ou essaient d’ignorer.
J’aimerai bien que les partisans de l’occupation américaine se présentent pour me dire les véritables projets qui ont été réalisé par ces derniers pour le bienfait des afghans et de l’Afghanistan.
Ne venez pas me dire que maintenant les femmes peuvent aller travailler et les filles écouter de la musique ou me dire que le cinéma de Kaboul refonctionne depuis leur arrivée.
J’aimerai connaître le nombre d’usine et les autoroutes qui ont été réalisé par les occupants.

La ville d’Herat est la seule ville où des véritables projets ont été réalisé notamment l’alimentation en électricité, en eau courant de toute les habitations ou la construction d’une route reliant la frontière iranienne à cette grande ville.
Toutes ces réalisations ont été fait avec l’aide de la république Islamique d’Iran.
Sinon pour le lien, malheureusement ne maîtrisant pas très bien l’anglais, je ne peux donner mon avis, mais par contre, j’attends un résumé traduit par un bienfaiteur.

Boldak, as tu vécu en Iran à l'époque du shah? La où il y avait 10 fois moins de pauvres et où le pays commençait à se positionner ds les premières puissances mondiales, le régime des mollah a un pays fort car ce pays a toujours été très fort, ms aujourd'hui le peuple iranien est fatigué de subir le "faux" islam, combien de milliard de dollars pèsent les enfants des mollah qui vivent tous aux usa?

"Boldak, as tu vécu en Iran à l'époque du shah? La où il y avait 10 fois moins de pauvres et où le pays commençait à se positionner ds les premières puissances mondiales, le régime des mollah a un pays fort car ce pays a toujours été très fort, ms aujourd'hui le peuple iranien est fatigué de subir le "faux" islam, combien de milliard de dollars pèsent les enfants des mollah qui vivent tous aux usa?"

Je ne veux pas répondre à la place de Boldak, chacun son avis, je ne donne que le mien.

Je ne sais pas sur quelles bases vous annoncez qu'il y avait "10 fois moins de pauvres en Iran à l'époque du Shah"... J'ai vécu à Téhéran et à coté de Babôl ente 1975 et 1978. Ca ne fait pas de moi un spécialiste, évidemment. J'avais entre 15 et 18 ans. Je suis ensuite resté en contact avec beaucoup diraniens, la plupart de la "diaspora" qui a quitté le pays après 79, pour la France (surtout côte d'azur et Paris), mais surtout pour la Californie (le fameux Westwood Blvd).

Ce que je pense, c'est que le Shah a voulu élever l'Iran, et qu'il y est parvenu, concernant les secteurs de pointe et les classes les plus aisées. Mais à qul prix!!! Des secteurs entiers de Téhéran étaient dans une misère atroce. Dans les campagnes, c'était un retour de parfois plusieurs siècles en arrière. La corruption était endémique, à tous les niveaux. L'entourage du Shah (qui a fuit) était composé de milliardaires en dollars qui n'avaient que faire du pays.

L'Iran avait beaucoup de cartes en mains, mais ce qui a semble t'il étonné beaucoup de monde en 79 était plus que prévisible pour beaucoup à l'intérieur...Une révolution...Sans le peuple, sans les millions d'iraniens sans espoir, Khomeiny n'aurait rien pu faire. Au début, nombreux était ceux qui croyait que l'alternance religieuse serait courte, le fondamentalisme n'était pas ce qu'il est aujourd'hui.

Cette transition pour dire que je ne défend pas le régime en place. J'ai cru moi aussi à Khatami, et puis je n'y crois plus. Le régime devrait laisser la place, mais à qui? Aux nostalgiques d'une époque révolue, qui rêvent d'un retour des Pahlavis? Reza est un parvenu, incapable de faire des études correctes qu'il a pourtant acheté avec les milliards de la famille. Il aime les voitures de sport et le foot américain...Son cabinet de relations publiques, le bien connu "Benador associates", est incapable de le présenter comme quelqu'un de crédible, et pourtant ils en ont vendu, des sornettes, ces gens-là...
Rob Sobhani et le C-D-I (http://www.c-d-i.org/) sont les marionettes des USA, comme ne le fut jamais le Shah pourtant bien coincé de son temps. Encore une fois, remplacer le régime incapable en place à Téhéran par un régime corrompu et totalement dépourvu d'intérêt pour le développement de l'Iran entraînera plus de troubles encore. Le genre Chalabi et CNC à la sauce iranienne, en somme...

Tout cela pour dire que si le régime actuel est loin d'être bon pour l'Iran, je ne crois pas qu'il soit juste de dire que celui du Shah était meilleur.

il avait le mérite d'être plus humain...pour l'avenir de l'Iran il y a la bas sur place des gesn très cultivés, capables de diriger et de "dompter" le lion enchainé

Je ne sais pas, encore une fois, sur quelles bases vous pouvez affirmer que le Shah "était plus humain"...

Plus humain que qui?

Un exemple? La savak, police secrète du Shah, a emprisonné, assassiné, battue, surveillée, jusqu'en 1979...Quelques mois de liberté, et la savama a été créé, même chose, évidemment.

Une cruelle dictature, qui ne s'embarassait pas de considérations humanistes, a été remplacé par une autre.

En 150 ans, tous les rois en Iran ont été des dictateurs, cruels et sans intérêt pour leur peuple. Peut être à l'exception de Mozzafar-oddin Shah Qajar...(tout est relatif...)

Presque trente ans ont passé depuis la révlution iranienne, et je vois que l'on oublie lentement ce qu'était le régime du Shah, la débauche de corruption, de fortunes de son entourage (celui là même qui, en exil depuis 20 ans, essaie de "nettoyer le passé). la répression féroce de toute opposition. L'alignement systématique sur la politique US, au détriment souvent des intérêts proprement iraniens.

Oui, aujourd'hui, il y a comme hier en Iran des gens capables et prêts à s'investir, mais ce ne sont pas ces gens-là que les puissances occidentales veulent voir au pouvoir, pas des Mossadegh. Ils veulent des Pahlavi, des Fazlollah Zahedi, des marionettes et des traitres...

houmann a écrit:

Boldak, as tu vécu en Iran à l'époque du shah? La où il y avait 10 fois moins de pauvres et où le pays commençait à se positionner ds les premières puissances mondiales, le régime des mollah a un pays fort car ce pays a toujours été très fort, ms aujourd'hui le peuple iranien est fatigué de subir le "faux" islam, combien de milliard de dollars pèsent les enfants des mollah qui vivent tous aux usa?

houmann, à l'époque du shah j'étais encore dans le monde des âmes et à ma naissance, shah avait déjà quitté l'Iran pour mourir juste après.
Donc très difficile pour moi de t'expliquer la situation en Iran avant la révolution islamique.

Mais on n'est pas obligé d'avoir vécu dans les années 40 pour admettre l'extermination des juifs par l'armée hitlerienne tout comme on n'est pas obligé de vivre en Palestine pour admettre l'extermination des palestiniens par l'armée sioniste.

Donc on ne peut changer l'histoire et l'histoire est là pour nous prouver que le régime du Pahlawis a commis beaucoup de crime contre le peuple iranien, des crimes qui lui ont coûté très cher d'ailleurs.

Si Shah était aussi bien que tu le dis alors pourquoi une révolution, ce que je sache, imam khomeiny n'a pas pris le pouvoir par un coup d'Etat mais bien par une révolte populaire qui a durée sur plusieurs années.

Le shah avait placé les intérêts américano-angalais avant ce de l'Iran et nous l'avons bien vu avec le coup d'Etat contre Mossadeq qui a voulu nationaliser le pétrôle.

Alors qu'à la mort de l'imam Khomeiny plus de 6 millions d'iraniens ont assissté à son enterrement, shah est mort au Caire entouré de quelques personnes pour la plupart des non iraniens.

Je ne vais pas vous prendre la tête mais je vous conseille de bien étudier l'époque du shah pour bien comprendre le régime Islamique.
Amicalement.

nous avons connu l'époque du shah et nous avons connu la Ri, nous savons les différences et les désillusions

Pour plus d'infos sur le pourquoi les sionisto-americains n'oseront pas d'attaquer l'Iran, un lien interessant :
http://www.jp-petit.com/Geopolitique/IRAN/iran1.htm

Salam
Je ne sais pas si aujourd'hui vous avez eu la chance d'écouter le discours du président Khatami mais il a été très clair avec les terroristes américains.
Devant des millions d'Iraniens qui étaient réunis malgré la neige pour fêter la 27ème anniversaire de la révolution islamique, Khatami n'a pas mâché ses mots et promettant le feu et l'enfer à ceux qui oseraient attaquer la république islamique.
Les cris d'Allah Akbar, mort à l'Amérique et à Israël accompagné le discours du président.
De son côté Ali Chamkhani le ministre de la défense a avertit que l'armée Iranienne avec des matériaux fabriqué par l'Iran Islamique a la capacité d'attaquer toute la région et plus loin encore, et qu'il n'hésiterai pas à se servir des grands moyens pour défendre ses intérêts.


Un morceau de vidéo de la manif.
Marg Bar Amrika = Mort à l’USA
Marg Bar Israël = Mort à Israël
http://www.iribnews.ir/video/01/09/12/s879.wmv

oui des millions pour être exact un peu moins de 20 000...c'est dingue ms je crois que le régime s'essoufle, 20 000/ 65 000 000 ça fait plus gd monde...