Les russes s'allient aux américains contre le peuple afghan

Salam
Encore une fois les russes prouve leur animosité envers le peuple Afghan.
Les fils du NORD du pays seront ils capablent de montrer autant de courage que les fils de SUD en barrant la route à tous ceux qui transportent des armes et des munitions pour l'utiliser contre notre peuple, j'espère que OUI.


La Russie va autoriser le transit par son territoire d'armes américaines à destination de l'Afghanistan, a fait savoir vendredi un haut responsable du Kremlin.

Le président russe Dimitri Medvedev et son homologue américain Barack Obama doivent signer un accord en ce sens lors de leur sommet prévu la semaine prochaine à Moscou, a précisé Sergueï Prikhodko, conseiller diplomatique du chef du Kremlin.

Jusqu'à présent, la Russie autorisait les Etats-Unis à acheminer, via son territoire, des biens destinés aux opérations en Afghanistan, à l'exception notables des armes et des munitions.

Désormais, Moscou permettra aussi le transit des armes américaines et de tout autre bien susceptible de provoquer la mort, tant par voie terrestre qu'aérienne. En revanche, on ne savait pas si des soldats ou des personnels américains seraient habilités à emprunter le territoire ou l'espace aérien russe. "Ils ne nous l'ont pas demandé", a déclaré Sergueï Prikhodko.

Cette annonce peut être interprétée comme un geste important de bonne volonté de la part du Kremlin avant le sommet russo-américain de la semaine prochaine.

L'itinéraire pour l'instant emprunté pour rejoindre l'Aghanistan, via le Pakistan, est depuis quelques temps la cible d'attaques des talibans. Face à cette situation, les Etats-Unis et l'OTAN cherchent une route alternative passant par la Russie et les pays d'Asie centrale. AP

Golestan a écrit:

Salam
Encore une fois les russes prouve leur animosité envers le peuple Afghan.
Les fils du NORD du pays seront ils capablent de montrer autant de courage que les fils de SUD en barrant la route à tous ceux qui transportent des armes et des munitions pour l'utiliser contre notre peuple, j'espère que OUI.


La Russie va autoriser le transit par son territoire d'armes américaines à destination de l'Afghanistan, a fait savoir vendredi un haut responsable du Kremlin.

Le président russe Dimitri Medvedev et son homologue américain Barack Obama doivent signer un accord en ce sens lors de leur sommet prévu la semaine prochaine à Moscou, a précisé Sergueï Prikhodko, conseiller diplomatique du chef du Kremlin.

Jusqu'à présent, la Russie autorisait les Etats-Unis à acheminer, via son territoire, des biens destinés aux opérations en Afghanistan, à l'exception notables des armes et des munitions.

Désormais, Moscou permettra aussi le transit des armes américaines et de tout autre bien susceptible de provoquer la mort, tant par voie terrestre qu'aérienne. En revanche, on ne savait pas si des soldats ou des personnels américains seraient habilités à emprunter le territoire ou l'espace aérien russe. "Ils ne nous l'ont pas demandé", a déclaré Sergueï Prikhodko.

Cette annonce peut être interprétée comme un geste important de bonne volonté de la part du Kremlin avant le sommet russo-américain de la semaine prochaine.

L'itinéraire pour l'instant emprunté pour rejoindre l'Aghanistan, via le Pakistan, est depuis quelques temps la cible d'attaques des talibans. Face à cette situation, les Etats-Unis et l'OTAN cherchent une route alternative passant par la Russie et les pays d'Asie centrale. AP

pfffffffffffffff
c'est des lèches bottes c'est cons ils veulent s'attirer les faveurs des etats unis alors ils tappent sur ceux qui peuvent pas se défendre c'est à dire les afghans.. j'ai jamais vu autant de bassesse
en même temps les russes ils auront des soucis à se faire quand vous aurez gagné votre guerre.. un pays musulman frontalier LIBRE et hop les musulmans de russie vont se réveiller et voudront faire pareil..

salam

cela prouve encore une fois que l'afghanistan est un endroit strategique où on joue gros!

c'est pas nouveau, depuis que les talibans ont exécuté dr. Najibullah Ahmadzai ( ancien président afghans du régime communiste ) en 1996, le gouv russe commencèrent a envoyer de l'aide sans compté (armes etc..) à Ahmad shah Massoud qui est devenu alors le nouveau allié russe...

a la fin du regime taliban, tout les armes (tanks etc ) de l'allience du nord a été fourni par les russe avec l'argent américains

des pays de l'ex urss, comme usbekistan, turkmenistan et tadjikistan ont servit de base militaire pour l'aviation et aprovisiennement de l'otan (encore aujourd'hui)

l'allié russe, le gouv iranien (chiite) a donner des informations primordiales sur les positions, emplacement des taliban (un succé pour les bambardements américains)

les russes savent que si j'amais le jihad des talibans aboutit a une victoire (probablement dans quelque années quand les américains commenceront a compté leur pertes humaines et financières), alors les frantères russes (uzbekistan, tadjikistan) serai plus que jamais vulnérable a une offencive islamique financé par l'arabie saoudite, pakistan etc ( qui pourrai amenais a la fin de la féderation de russie, et des regimes communistes uzbek tadjik etc... grace a l'islamisation de leurs populations musulmanes ( actuellement il ya 22 millions de musulman sunnite en federation de russie sans compté les pays de l'asie centrale... )


cela prouve encore une fois que les afghans une fois libre representent une réele menace et l'afghanistan est un endroit strategique où on s'affronte depuis des siècle...




après tout ce n'est que mon point de vue...

Afg4ever a écrit:

salam

cela prouve encore une fois que l'afghanistan est un endroit strategique où on joue gros!

c'est pas nouveau, depuis que les talibans ont exécuté dr. Najibullah Ahmadzai ( ancien président afghans du régime communiste ) en 1996, le gouv russe commencèrent a envoyer de l'aide sans compté (armes etc..) à Ahmad shah Massoud qui est devenu alors le nouveau allié russe...

a la fin du regime taliban, tout les armes (tanks etc ) de l'allience du nord a été fourni par les russe avec l'argent américains

des pays de l'ex urss, comme usbekistan, turkmenistan et tadjikistan ont servit de base militaire pour l'aviation et aprovisiennement de l'otan (encore aujourd'hui)

l'allié russe, le gouv iranien (chiite) a donner des informations primordiales sur les positions, emplacement des taliban (un succé pour les bambardements américains)

les russes savent que si j'amais le jihad des talibans aboutit a une victoire (probablement dans quelque années quand les américains commenceront a compté leur pertes humaines et financières), alors les frantères russes (uzbekistan, tadjikistan) serai plus que jamais vulnérable a une offencive islamique financé par l'arabie saoudite, pakistan etc ( qui pourrai amenais a la fin de la féderation de russie, et des regimes communistes uzbek tadjik etc... grace a l'islamisation de leurs populations musulmanes ( actuellement il ya 22 millions de musulman sunnite en federation de russie sans compté les pays de l'asie centrale... )


cela prouve encore une fois que les afghans une fois libre representent une réele menace et l'afghanistan est un endroit strategique où on s'affronte depuis des siècle...




après tout ce n'est que mon point de vue...

Je suis très sceptique quand je pense à l'afghanistan ...
A qui faire confiance ? Aux talibans qui instaurent un régime islamique basé sur la charia ? A Masoud le mojahidin ? A dostom le becharaf ? a golbodin ?
Tout le monde s'allie avec tout le monde tantot avec les russes tantot avec les américains ...

mortazahashemi a écrit:

Afg4ever a écrit:

salam

cela prouve encore une fois que l'afghanistan est un endroit strategique où on joue gros!

c'est pas nouveau, depuis que les talibans ont exécuté dr. Najibullah Ahmadzai ( ancien président afghans du régime communiste ) en 1996, le gouv russe commencèrent a envoyer de l'aide sans compté (armes etc..) à Ahmad shah Massoud qui est devenu alors le nouveau allié russe...

a la fin du regime taliban, tout les armes (tanks etc ) de l'allience du nord a été fourni par les russe avec l'argent américains

des pays de l'ex urss, comme usbekistan, turkmenistan et tadjikistan ont servit de base militaire pour l'aviation et aprovisiennement de l'otan (encore aujourd'hui)

l'allié russe, le gouv iranien (chiite) a donner des informations primordiales sur les positions, emplacement des taliban (un succé pour les bambardements américains)

les russes savent que si j'amais le jihad des talibans aboutit a une victoire (probablement dans quelque années quand les américains commenceront a compté leur pertes humaines et financières), alors les frantères russes (uzbekistan, tadjikistan) serai plus que jamais vulnérable a une offencive islamique financé par l'arabie saoudite, pakistan etc ( qui pourrai amenais a la fin de la féderation de russie, et des regimes communistes uzbek tadjik etc... grace a l'islamisation de leurs populations musulmanes ( actuellement il ya 22 millions de musulman sunnite en federation de russie sans compté les pays de l'asie centrale... )


cela prouve encore une fois que les afghans une fois libre representent une réele menace et l'afghanistan est un endroit strategique où on s'affronte depuis des siècle...




après tout ce n'est que mon point de vue...

Je suis très sceptique quand je pense à l'afghanistan ...
A qui faire confiance ? Aux talibans qui instaurent un régime islamique basé sur la charia ? A Masoud le mojahidin ? A dostom le becharaf ? a golbodin ?
Tout le monde s'allie avec tout le monde tantot avec les russes tantot avec les américains ...

salam

tu peux faire confiance a personne !

mais entre envahisseur américain et un gouvernement lache corrompu et vendu, moi je choisis les taliban avec leur chariat pour commencé...

Afg4ever a écrit:

mortazahashemi a écrit:

Afg4ever a écrit:

salam

cela prouve encore une fois que l'afghanistan est un endroit strategique où on joue gros!

c'est pas nouveau, depuis que les talibans ont exécuté dr. Najibullah Ahmadzai ( ancien président afghans du régime communiste ) en 1996, le gouv russe commencèrent a envoyer de l'aide sans compté (armes etc..) à Ahmad shah Massoud qui est devenu alors le nouveau allié russe...

a la fin du regime taliban, tout les armes (tanks etc ) de l'allience du nord a été fourni par les russe avec l'argent américains

des pays de l'ex urss, comme usbekistan, turkmenistan et tadjikistan ont servit de base militaire pour l'aviation et aprovisiennement de l'otan (encore aujourd'hui)

l'allié russe, le gouv iranien (chiite) a donner des informations primordiales sur les positions, emplacement des taliban (un succé pour les bambardements américains)

les russes savent que si j'amais le jihad des talibans aboutit a une victoire (probablement dans quelque années quand les américains commenceront a compté leur pertes humaines et financières), alors les frantères russes (uzbekistan, tadjikistan) serai plus que jamais vulnérable a une offencive islamique financé par l'arabie saoudite, pakistan etc ( qui pourrai amenais a la fin de la féderation de russie, et des regimes communistes uzbek tadjik etc... grace a l'islamisation de leurs populations musulmanes ( actuellement il ya 22 millions de musulman sunnite en federation de russie sans compté les pays de l'asie centrale... )


cela prouve encore une fois que les afghans une fois libre representent une réele menace et l'afghanistan est un endroit strategique où on s'affronte depuis des siècle...




après tout ce n'est que mon point de vue...

Je suis très sceptique quand je pense à l'afghanistan ...
A qui faire confiance ? Aux talibans qui instaurent un régime islamique basé sur la charia ? A Masoud le mojahidin ? A dostom le becharaf ? a golbodin ?
Tout le monde s'allie avec tout le monde tantot avec les russes tantot avec les américains ...

salam

tu peux faire confiance a personne !

mais entre envahisseur américain et un gouvernement lache corrompu et vendu, moi je choisis les taliban avec leur chariat pour commencé...

Exactement pareil , sauf que j'ai entendu aussi pleins de choses a leur sujet ... (Comme les filles qui ne peuvent pas aller à l'école) ...
Sinon le meilleur régime jusqu'a aujourd'hui c'était les talibans , et le plus stable aussi ... Mais j'ai pas été laba pour voir de lmes propres yeux , apparemment eux aussi ont beaucoup fais de conneries ...

mortazahashemi a écrit:

Afg4ever a écrit:

mortazahashemi a écrit:

Afg4ever a écrit:

salam

cela prouve encore une fois que l'afghanistan est un endroit strategique où on joue gros!

c'est pas nouveau, depuis que les talibans ont exécuté dr. Najibullah Ahmadzai ( ancien président afghans du régime communiste ) en 1996, le gouv russe commencèrent a envoyer de l'aide sans compté (armes etc..) à Ahmad shah Massoud qui est devenu alors le nouveau allié russe...

a la fin du regime taliban, tout les armes (tanks etc ) de l'allience du nord a été fourni par les russe avec l'argent américains

des pays de l'ex urss, comme usbekistan, turkmenistan et tadjikistan ont servit de base militaire pour l'aviation et aprovisiennement de l'otan (encore aujourd'hui)

l'allié russe, le gouv iranien (chiite) a donner des informations primordiales sur les positions, emplacement des taliban (un succé pour les bambardements américains)

les russes savent que si j'amais le jihad des talibans aboutit a une victoire (probablement dans quelque années quand les américains commenceront a compté leur pertes humaines et financières), alors les frantères russes (uzbekistan, tadjikistan) serai plus que jamais vulnérable a une offencive islamique financé par l'arabie saoudite, pakistan etc ( qui pourrai amenais a la fin de la féderation de russie, et des regimes communistes uzbek tadjik etc... grace a l'islamisation de leurs populations musulmanes ( actuellement il ya 22 millions de musulman sunnite en federation de russie sans compté les pays de l'asie centrale... )


cela prouve encore une fois que les afghans une fois libre representent une réele menace et l'afghanistan est un endroit strategique où on s'affronte depuis des siècle...




après tout ce n'est que mon point de vue...

Je suis très sceptique quand je pense à l'afghanistan ...
A qui faire confiance ? Aux talibans qui instaurent un régime islamique basé sur la charia ? A Masoud le mojahidin ? A dostom le becharaf ? a golbodin ?
Tout le monde s'allie avec tout le monde tantot avec les russes tantot avec les américains ...

salam

tu peux faire confiance a personne !

mais entre envahisseur américain et un gouvernement lache corrompu et vendu, moi je choisis les taliban avec leur chariat pour commencé...

Exactement pareil , sauf que j'ai entendu aussi pleins de choses a leur sujet ... (Comme les filles qui ne peuvent pas aller à l'école) ...
Sinon le meilleur régime jusqu'a aujourd'hui c'était les talibans , et le plus stable aussi ... Mais j'ai pas été laba pour voir de lmes propres yeux , apparemment eux aussi ont beaucoup fais de conneries ...

alala si on pouvait vous mettre un bon pti régime à la michel aflaq ce serait tellement bien.. unité liberté socialisme éducation pour tous (surtout pour les filles) et.. arabisme aussi on vous apprendrait l'arabe et vous rentreriez dans notre beeelle nation je crois que chui à moitié endormie
stabilité = dictature
ordre, discipline, pas de corruption = république islamique..
c'est comme ça que ça marche.. c'est juste un exemple mais d'après ce qu'on m'a dit à Gaza ya plus d'insécurité (entre palestiniens biensûr) depuis le hamas ; alors qu'avant avec le fatah c'était le bordel.. les gens de pouvoir ils se fesaient des faveurs entre eux et la population était à la traîne.. alors que quelqu'un qui a du pouvoir mais qui a un minimum de conciance et d'éthique et qui fait ça au nom de l'islam, il va faire son boulo en essayant de faire de son mieux, que des choses bien, les pots de vin il laisse tomber.. bon après ça c'est un idéal, je sais pas si c'est vraiment comme ça dans la réalité.. les taliban je pense qu'ils étaient super bien organisés pour le combat mais diriger, le social c'était pas leur truc ^^ genre c'est un très très grosse erreure d'inciter les gens à ne pas aller à l'école. au contraire c'est avec un peuple instruit qu'on fait un beau pays.. Tous ceux qui défendent les américains c'est justement parce que personne ne leur a expliqué que ces connards même si ils donnent des cadeaux aux gamins tout ce qu'il veulent c'est asservir leur pays.

nihal a écrit:

mortazahashemi a écrit:

Afg4ever a écrit:

mortazahashemi a écrit:

Afg4ever a écrit:

salam

cela prouve encore une fois que l'afghanistan est un endroit strategique où on joue gros!

c'est pas nouveau, depuis que les talibans ont exécuté dr. Najibullah Ahmadzai ( ancien président afghans du régime communiste ) en 1996, le gouv russe commencèrent a envoyer de l'aide sans compté (armes etc..) à Ahmad shah Massoud qui est devenu alors le nouveau allié russe...

a la fin du regime taliban, tout les armes (tanks etc ) de l'allience du nord a été fourni par les russe avec l'argent américains

des pays de l'ex urss, comme usbekistan, turkmenistan et tadjikistan ont servit de base militaire pour l'aviation et aprovisiennement de l'otan (encore aujourd'hui)

l'allié russe, le gouv iranien (chiite) a donner des informations primordiales sur les positions, emplacement des taliban (un succé pour les bambardements américains)

les russes savent que si j'amais le jihad des talibans aboutit a une victoire (probablement dans quelque années quand les américains commenceront a compté leur pertes humaines et financières), alors les frantères russes (uzbekistan, tadjikistan) serai plus que jamais vulnérable a une offencive islamique financé par l'arabie saoudite, pakistan etc ( qui pourrai amenais a la fin de la féderation de russie, et des regimes communistes uzbek tadjik etc... grace a l'islamisation de leurs populations musulmanes ( actuellement il ya 22 millions de musulman sunnite en federation de russie sans compté les pays de l'asie centrale... )


cela prouve encore une fois que les afghans une fois libre representent une réele menace et l'afghanistan est un endroit strategique où on s'affronte depuis des siècle...




après tout ce n'est que mon point de vue...

Je suis très sceptique quand je pense à l'afghanistan ...
A qui faire confiance ? Aux talibans qui instaurent un régime islamique basé sur la charia ? A Masoud le mojahidin ? A dostom le becharaf ? a golbodin ?
Tout le monde s'allie avec tout le monde tantot avec les russes tantot avec les américains ...

salam

tu peux faire confiance a personne !

mais entre envahisseur américain et un gouvernement lache corrompu et vendu, moi je choisis les taliban avec leur chariat pour commencé...

Exactement pareil , sauf que j'ai entendu aussi pleins de choses a leur sujet ... (Comme les filles qui ne peuvent pas aller à l'école) ...
Sinon le meilleur régime jusqu'a aujourd'hui c'était les talibans , et le plus stable aussi ... Mais j'ai pas été laba pour voir de lmes propres yeux , apparemment eux aussi ont beaucoup fais de conneries ...

alala si on pouvait vous mettre un bon pti régime à la michel aflaq ce serait tellement bien.. unité liberté socialisme éducation pour tous (surtout pour les filles) et.. arabisme aussi on vous apprendrait l'arabe et vous rentreriez dans notre beeelle nation je crois que chui à moitié endormie
stabilité = dictature
ordre, discipline, pas de corruption = république islamique..
c'est comme ça que ça marche.. c'est juste un exemple mais d'après ce qu'on m'a dit à Gaza ya plus d'insécurité (entre palestiniens biensûr) depuis le hamas ; alors qu'avant avec le fatah c'était le bordel.. les gens de pouvoir ils se fesaient des faveurs entre eux et la population était à la traîne.. alors que quelqu'un qui a du pouvoir mais qui a un minimum de conciance et d'éthique et qui fait ça au nom de l'islam, il va faire son boulo en essayant de faire de son mieux, que des choses bien, les pots de vin il laisse tomber.. bon après ça c'est un idéal, je sais pas si c'est vraiment comme ça dans la réalité.. les taliban je pense qu'ils étaient super bien organisés pour le combat mais diriger, le social c'était pas leur truc ^^ genre c'est un très très grosse erreure d'inciter les gens à ne pas aller à l'école. au contraire c'est avec un peuple instruit qu'on fait un beau pays.. Tous ceux qui défendent les américains c'est justement parce que personne ne leur a expliqué que ces connards même si ils donnent des cadeaux aux gamins tout ce qu'il veulent c'est asservir leur pays.

Salam,
C'est qui Michel Aflaq ?

Afg4ever a écrit:

salam

tu peux faire confiance a personne !

mais entre envahisseur américain et un gouvernement lache corrompu et vendu, moi je choisis les taliban avec leur chariat pour commencé...

salam
... tolèreront-ils les "pom pom girls" autour du drapeau afghan ??? lol

Sherak a écrit:

Salam,
C'est qui Michel Aflaq ?

Salam
Aflaq était un chrétient arabe au service du sionisme qui sous prétexte d'aider les mouvement nationaliste arabe contre les ennemis des nations arabe, il fonda la partie socialiste baathe, cette partie a pris le pouvoir dans certains pays comme la syrie et l'Irak, Aflaq avait été payé par les sionistes pour empecher les mouvement religieux de prendre le pouvoir dans ces pays.

Golestan a écrit:

Sherak a écrit:

Salam,
C'est qui Michel Aflaq ?

Salam
Aflaq était un chrétient arabe au service du sionisme qui sous prétexte d'aider les mouvement nationaliste arabe contre les ennemis des nations arabe, il fonda la partie socialiste baathe, cette partie a pris le pouvoir dans certains pays comme la syrie et l'Irak, Aflaq avait été payé par les sionistes pour empecher les mouvement religieux de prendre le pouvoir dans ces pays.

salam
d'où tu sort ça toi??

nihal a écrit:

salam
d'où tu sort ça toi??

Salam
De mes cours d'histoire
Va te renseigner bien sur la personnage, tu comprendra la même chose que moi, Aflaq s'est même soit disant convertie à l'islam, mais il était un des pires ennemis de l'islam pourtant même après sa converstion.

Golestan a écrit:

nihal a écrit:

salam
d'où tu sort ça toi??

Salam
De mes cours d'histoire
Va te renseigner bien sur la personnage, tu comprendra la même chose que moi, Aflaq s'est même soit disant convertie à l'islam, mais il était un des pires ennemis de l'islam pourtant même après sa converstion.

Salam, Ah une petite info sur la vie privée de Golestan ! Toujours bon a prendre !
Merci pour les renseignements en tout cas !

deva a écrit:

Afg4ever a écrit:

salam

tu peux faire confiance a personne !

mais entre envahisseur américain et un gouvernement lache corrompu et vendu, moi je choisis les taliban avec leur chariat pour commencé...

salam
... tolèreront-ils les "pom pom girls" autour du drapeau afghan ??? lol

Salam, Autant que les chiens tolèrent les chats, ou que les chats tolèrent les souris

deva a écrit:

Afg4ever a écrit:

salam

tu peux faire confiance a personne !

mais entre envahisseur américain et un gouvernement lache corrompu et vendu, moi je choisis les taliban avec leur chariat pour commencé...

salam
... tolèreront-ils les "pom pom girls" autour du drapeau afghan ??? lol

si, si, ils les adorrrrr, mais pas en publique ...

Golestan a écrit:

nihal a écrit:

salam
d'où tu sort ça toi??

Salam
De mes cours d'histoire
Va te renseigner bien sur la personnage, tu comprendra la même chose que moi, Aflaq s'est même soit disant convertie à l'islam, mais il était un des pires ennemis de l'islam pourtant même après sa converstion.

Salam,
moi je pense que à l'époque de ces cours d'histoire tu devait être un petit écolier iranien pour qu'on t'ai apprit tout ça

déjà premièrement je vois aucun lien entre Aflaq et le gouvernement sionite. Il a toujours combattu israel.. il avait fondé en Syrie le volontariat de militants voulant se battre en Palestine, il y est allé lui même entre parenthèses.. L'Iraq baathiste a aussi envoyé beaucoup de soldats en palestine si je ne me trompe pas.. ça j'en parle même pas tellement c'est évident ^^
toi tu dis ça parce qu'ils ont fait la misère aux iraniens avec l'aide des états unis, c'est ça? ça n'a rien avoir avec israel et les sionistes mais là j'avoue qu'ils ont foutu la merde en son nom..

après la deuxième question est : est-il musulman? ^^ il était d'origine grec orthodoxe, il a grandit en Syrie et il adorait la culture arabe.. La culture arabe "dont l'âme est l'Islam"..
alors sur wiki la première chose qui sort :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Aflak#cite_note-Memoire1-4

Citation :

« Nous représentons l'esprit arabe contre le matérialisme communiste. Nous représentons l'histoire arabe vivante, contre l'idéologie réactionnaire morte et le progrès artificiel. Nous représentons le nationalisme en son essence, qui exprime la personnalité contre le nationalisme en mots, qui nuit à la personnalité et contredit les comportements naturels. Nous représentons al risala arabe, contre le métier de la politique. Nous représentons la nouvelle génération arabe.[5] »

C'est pendant cette campagne qu'il demande aux chrétiens de participer au mouvement national arabe, et d'accepter l'islam comme culture nationale des arabes

« L'arabisme est le corps dont l'âme est l'islam. »
Aflak invitait les Arabes chrétiens à s'ouvrir à l'Islam en tant qu'élément de leur héritage national et culturel. Il invitait les chrétiens à « s'attacher à l'Islam comme à l'élément le plus précieux de leur arabité. » Aflak appelle les Arabes à renouveler l'expérience prophétique et militaire des origines de l'Islam. Il s'agissait pour lui de retrouver le même élan de ferveur qui a conduit les Arabes à conquérir tout le Moyen-Orient à la mort de Mahomet. Il prétend instaurer un système politique laïc de la société et des lois au nom de l'islam à sa source.

Citation :

Il affirme également, « Un jour viendra où les nationalistes arabes seront les seuls à défendre les vraies valeurs de l'islam. »

(là chui pas d'accord)

Citation :

En revanche, pour Aflak, l'État ne doit pas être religieux, l'État doit être indépendant de la religion, ce qui n'exclut pas un État correspondant à l'éthique musulmane. Car en effet, le laïcisme prôné par le Baas, est un laïcisme fortement imprégné de l'islam[11]. Les dirigeants du Baas condamnaient catégoriquement l'athéisme

moi j'y crois pas énormément à sa conversion.. Il savait très bien que le socialisme arabe était basé sur les valeures de l'islam et je suis sûre qu'il s'est approprié ces valeures, comme n'importe quel chrétient arabe en fait.. même peut être qu'après toute une vie à approuver la culture dictée par l'Islam il est vraiment devenu musulman.. en tout cas je ne pense pas que ses enfants ou que les enfants de ses enfants le soient aussi, ni chrétiens d'ailleurs.. c'est juste des politiciens qui ont tout comprit à la vie ^^ alphabétisation et éducation de 90% de la population et un socialisme intelligent
nan mais sérieusement quand j'avais dit que des modèles islamiste pouvaient être bien je pensais à tout sauf à l'iran
Aflaq était pas le pire ennemi de l'islam mais de l'islamisme à l'iranienne oui sûrement..

Salam
A vrai dire pour Aflaqh, c'est toi qui vient de m'apprendre qu'il avait fait la misère aux iraniens, sincerement je ne sais pas où et quand, à part la guerre Irak/Iran où la partie baathe était au pouvoir en Irak, je ne vois pas à quel moment et qui a fait la misère aux iraniens.

Dans le siécle dernier le seul moment où l'Iran a été réellement victime d'un complot s'était avec Mossadeqh, et ce sont les américains et les anglais le responsable de ce coup d'etat et sourtout par les baathistes.

Pour revenir a Aflaqh, il faut noter qu'à cette époque les mouvement religieux avaient pris le flambeau de la résistance contre l'occupation de la Palestine et le plus célébre parmi eux n'était autre que le groupe des frères musulmans, des religieux comme Hassen El Benna appellé la jeunesse à rejoigndre la Palestine pour combattre les sionistes, ces mouvements avaient réussi à avoir des succès très importants au sein du monde arabe.

C'est dans ce contexte que la partie baathte est apparue, combattre les mouvements religieux au profit d'un nationalisme arabe qui perdra toutes les guerres contre les sionistes.