97 morts !!bombardements d un mariage à kandahar

salam

des civils qui assistaient à un mariage ont péri sous les bombardements de l otan dans la cité de Khah Wali Kot (province de kandahar)..

rien à dire de plus...

La victoire de Barack Obama à l'élection présidentielle américaine, saluée mercredi par les autorités afghanes qui y ont vu l'amorce d'une "ère nouvelle", a été assombrie par l'annonce d'une nouvelle bavure de la coalition, un bombardement visant des civils à un mariage.

Les autorités afghanes ne faisaient guère mystère de leur soutien au sénateur de l'Illinois, qui avait promis d'envoyer davantage de troupes en Afghanistan et de frapper les terroristes au Pakistan.

Mais il n'y a pas eu d'euphorie mercredi à l'annonce des résultats: le président afghan Hamid Karzaï a certes félicité Barack Obama, estimant que sa victoire faisait entrer le monde dans une "ère nouvelle", où, a-t-il dit, "la race, la couleur et l'origine ethnique, je l'espère, vont disparaître (...) de la politique dans le reste du monde".

Mais il a aussitôt réitéré sa demande d'une révision de la stratégie américaine dans la "guerre contre le terrorisme".

"Notre première et plus importante demande (au président Obama), notre priorité, c'est de mettre fin aux frappes visant les civils en Afghanistan. La guerre contre le terrorisme ne doit pas être livrée dans les villages afghans", a souligné Hamid Karzaï, au cours d'une conférence de presse.

"Au moment même où je vous parle, nous avons de nouveau des victimes civiles. Dans le district de Khah Wali Kot de la province de Kandahar, des civils ont été tués dans un bombardement. Il faut y mettre un terme", a-t-il poursuivi.

Dans le village de Wacha Bakhta, un correspondant de l'AFP n'a trouvé que désolation, bâtiments en ruines et morceaux de chair, les cris et la douleur ayant brutalement succédé à la joie de célébrer ensemble un mariage.

Le président afghan Hamid Karzaï a affirmé que 40 civils, y compris des femmes et des enfants, avaient été tués dans un bombardement des forces internationales lundi sur un village du sud de l'Afghanistan, l'armée américaine évoquant de son côté un "incident".

Le président afghan a "condamné la frappe aérienne qui a tué environ 40 civils et en a blessé environ 28 autres dans le district de Shah Wali Kot de la province de Kandahar", selon un communiqué de la présidence afghane.

Des villageois avaient auparavant affirmé que ce bombardement avait tué lundi 36 civils qui étaient rassemblés pour un mariage, peu après une attaque des talibans contre des soldats étrangers. Les autorités afghanes avaient refusé de fournir un bilan.

L'armée américaine a confirmé qu'un "incident" s'était déroulé lundi au cours duquel "des civils avaient été blessés et peut-être tués", et a annoncé l'ouverture d'une enquête, sans autre précision.

La province de Kandahar, dans le sud du pays, est le berceau des talibans et un de leurs bastions.

Les forces étrangères en Afghanistan sont régulièrement accusées de provoquer la mort de civils dans leurs combats ou leurs bombardements contre les insurgés.

Le président Karzaï s'est plusieurs fois plaint que les forces internationales ne coordonnaient pas leurs opérations avec les forces afghanes. Kaboul avait même menacé fin août de renégocier les termes de la présence militaire internationale en Afghanistan après une série de frappes meurtrières.

L'une des plus sanglantes a eu lieu le 22 août près d'Azizabad (ouest), où 90 civils ont péri lors d'un bombardement américain, selon une enquête des autorités afghanes.

L'armée américaine avait fini par reconnaître le 9 octobre qu'au moins 33 civils, dont 12 enfants, avaient été tués, après n'avoir évoqué que sept victimes.

Mais elle n'a toujours pas conclu une autre enquête sur la mort présumée de 64 civils dans deux bombardements en juillet dans les provinces de Nangarhar et du Nouristan (est).

Le contingent américain représente, avec 33.000 hommes, près de la moitié des 70.000 soldats étrangers déployés en Afghanistan pour combattre l'insurrection des talibans, chassés du pouvoir à la fin 2001 par une coalition internationale emmenée par les Etats-Unis.

Mais l'influence des Etats-Unis ne se limite pas à leur présence militaire: ils sont aussi responsables d'un tiers des quelque 15 milliards de dollars d'aide au développement dépensées depuis 2001.

Pour autant, la situation se dégrade depuis deux ans et les violences se multiplient, jusque dans la capitale.


http://afp.google.com/article/ALeqM5jws2fBI47CmPWfxEgtBfrCnXtM0A

waow , consoler leurs crimes par des excuses...quelle justice !!

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jl6PvK61GP8zlv4yXvn1eHpkny7Q

Afghanistan: 33 civils tués par une frappe américaine, selon un témoin
Il y a 4 heures

WECH BAGHTU, Afghanistan — Un bombardement américain survenu mercredi matin lors de combats avec des talibans dans le sud de l'Afghanistan a provoqué la mort d'au moins 33 civils afghans -23 enfants et 10 femmes-qui participaient à une fête de mariage, a rapporté l'organisateur de la fête.

Quatre hommes ont également été tués dans cette frappe, mais on ignore s'il s'agissait de civils invités au mariage ou de talibans, a ajouté ce témoin, Abdul Jalil, qui organisait cette fête à l'occasion du mariage de sa nièce dans un village de la province de Kandahar.

Ce villageois a raconté que des insurgés talibans combattant les forces américaines sont venus se réfugier près de sa maison dans le village de Wech Baghtu, dans le district de Shah Wali Kot. Le bombardement américain aurait eu lieu peu après.

L'armée américaine disait enquêter sur cet incident, sans exclure l'éventualité de civils afghans tués. "Si des personnes innocentes ont été tuées dans cette opération, nous présentons nos excuses et exprimons nos condoléances", a ainsi déclaré un porte-parole de l'armée.

L'information n'était pas confirmée de source officielle afghane, mais le président afghan Hamid Karzaï a semblé faire référence à l'incident dans son message de félicitations à Barack Obama.

"Pendant que nous parlons, il y a des victimes civiles en Afghanistan. Hier, après des frappes aériennes dans le district de Shah Wali Kot, dans la province de Kandahar, il y a eu des victimes civiles", a déclaré M. Karzaï lors d'une conférence de presse à Kaboul.

Il y a trois mois, le gouvernement afghan avait établi que quelque 90 civils avaient été tués dans l'ouest du pays lors d'une opération militaire américaine. Une enquête américaine avait conclu pour sa part à la mort de 33 civils dans cette attaque.

ken le survivant a écrit:

je pense que si Obama suit les promesses éléctorales, il va élargir la guerre au pakistan.
Quand je dis pakistan, ce n'est pas le pendjab ou al qaida ou le cachemire, c'est le pashtounistan.
je ne pense pas que les bombes vont viser "le terrorisme", mais plutôt, les tribus pachtounes du pakistan. à mon avis, ca sera une grave erreur. il va ouvrir un nouveau front et va se mettre à dos les millions de pakistanais qui ont déjà un ressentiment anti américain qui d'ailleurs se ressent dans le monde entier, de la corée, au vénézuéla en passant par la somalie!

surement que cela va accentuer le sentiment de patriotisme pachtoune qui se verront bombardés par les américains à l'est et à l'ouest, du pakistan à l'afghanistan.

c est aussi ma crainte...

c est bon , les usa ont un nouveau président , ceux qui espèrent du changement c est espèrer que les usa se mêlent pour la première de leur vie de leurs propres affaires et foutent la paix au monde!!!

ça ce sera du changement et pas dire bêtement qu il faut se concentrer sur l afghanistan et le pakistan comme des mouches à merde..et en plus on est content!!tous ça parce que c est un black ...

pffff..je te jure ...hippie quand tu nous tiens...

ben voilà la stratégie de obama:

http://afp.google.com/article/ALeqM5gmmyW1H3CZIwp63ryud2POLLG0yA


M. Obama, pour lequel "le front central de la +guerre contre le
terrorisme+ se trouve en Afghanistan et au Pakistan", est favorable à
l'envoi de plus de 10.000 hommes en renfort, conformément aux demandes
des commandants sur place."La question d'envoyer des troupes
supplémentaires en Afghanistan va devoir être tranchée tout de suite.
Il n'y a pas beaucoup de marge pour un long examen de la politique à
mener. C'est une crise immédiate", estime Bruce Riedel, ancien
responsable de la CIA spécialiste de la région.M. Obama cherchera aussi à obtenir un engagement militaire accrû des Européens.Mais
au-delà de l'augmentation des troupes étrangères, fortes actuellement
de 70.000 soldats, le défi afghan inclut la corruption, le manque
d'autorité du gouvernement, une économie vétuste et dépendante d'un
trafic de drogue florissant, et l'instabilité du Pakistan voisin, qui a
permis aux insurgés d'ancrer des bases à la frontière.Le
président élu s'est dit prêt à des frappes militaires ciblées au
Pakistan contre les talibans et Al-Qaïda avec ou sans l'autorisation
d'Islamabad, que les Etats-Unis accusent de ne pas être assez ferme
dans sa lutte contre les terroristes réfugiés à sa frontière avec
l'Afghanistan. "Il sera fondamental pour la prochaine administration
d'établir une politique claire vis-à-vis d'Islamabad", affirme l'ancien
diplomate Richard Holbrooke dans la revue Foreign Affairs.



en bref, obama va mettre fin à la guerre en irak, pour en commencer une nouvelle au pakistan. quand il dit qu'il va viser les talibans, c'est avant tout viser les zones tribales, donc les pashtounes, donc les afghans. ainsi la guerre passera d'une guerre contre l'afghanistan officiel à une guerre contre l'afghanistan démographique!
ainsi on aura l'irak détruit, l'afghanistan et bientôt le pakistan. faut attendre dans quelques années pour voir le sort de l'iran.

Salam
Entre ce qu'il a dit et ce qu'il pourra faire, on est des km de disatnce.
S'attaquer d'une manière claire au Pakistan signifie destabiliser le régime pakistanais, et si le Pakistan est destabilisé ce sont les parties conservatrice religieuses qui seront les gagnante, le peuple sera derrière eux dans leur djihad contre les USA et cette région risque d'impoloser.

Je me demande si les usa sont capables de prendre de tel risque.

salam

il ne s agit pas de 33 ni de 45 mais de 97 morts lors de ce bombardements dont 33 femmes et une majorité d enfants ..

dans ce chiffre sont comptés 26 hommes soi-disants talibans..et ça reste à prouver mais rien que ce mot justifie nos morts aux yeux du monde..
ces chrétiens de terroristes nous disent que les talebs étaient perchés sur le toît d une maison où était célébré un mariage et que les bombardements n étaient que la réponse aux tirs de nos hommes..ils nous prennent pour des cons..sur un toît????

juste après l élection d obama , ils ont frappé fort pour provoquer encore plus les afghans et les pousser à se battre et se constituer ainsi talebs ..une façon pour obama et ses chiens de justifier le combat jusqu au pakistan puisque de plus en plus d afghans rejoignent la résistance et sont poussés dans les zônes tribales par la colère ...


question : mais qui se réjouit d obama ??il va apporter quoi de plus ??n importe quoi cette naiveté..pfffff

Salam
Les Talibans disent qu'aujourd'hui le 6 novembre 2008 ils ont liquidé 27 soldats américains à Maydan.
Un taleb nommé Gol zaman s'est jetté avec une voiture bourré d'explosif contre la convoie, 6 tanks ont été détruit plus de 27 soldats liquidés.
J'espère simplement que les talibans sont précis dans leurs informations.

Golestan a écrit:

Salam
Les Talibans disent qu'aujourd'hui le 6 novembre 2008 ils ont liquidé 27 soldats américains à Maydan.
Un taleb nommé Gol zaman s'est jetté avec une voiture bourré d'explosif contre la convoie, 6 tanks ont été détruit plus de 27 soldats liquidés.
J'espère simplement que les talibans sont précis dans leurs informations.

nos afghans ne méritent pas de mourir pour ces porcs mais que dieu les accueille et leur donne enfin la paix de l âme..
pour les porcs ..ben mordar shodan shokor..