Je me souviens, le cœur serré, les derniers jours que j’ai passé en Afghanistan juste après les attentats du 11 septembre 2001. J’ai du évacuer le pays avec mes collègues humanitaires d’Aide Médicale Internationale laissant derrière nous les afghans face à leur sort, qui se décidait à des milliers de kilomètres, dans un bureau ovale. Les Afghans (70% de ruraux) qui vivaient et vivent encore dans une atmosphère tout à fait différente du reste du monde, connectés – et instrumentalisés – par les médias, ont vu des bombes leur tomber dessus parce qu’ils se trouvaient au mauvais endroit, au mauvais moment. La plupart des Afghans ordinaires ne connaissait ni New York, ni Oussama Ben Laden. Après le feu qui venait du ciel, ils ont vu débarquer chez eux des soldats arrogants d’une coalition de 44 pays traînée par les américains.
Pour que le peuple américain accepte une guerre, après le traumatisme indélébile du Vietnam qui a fait plus de 1200 victimes par mois sans compter les vietnamiens tués ou brûlées au napalm, il aura fallut un choc plus important que celui de l’attaque de Pearl Harbour par l’aviation japonaise.
Le temps passe et il apparaît de plus en plus qu’il y a pas mal de questions à se poser sur les attentats du World Trade Center. Face au choc et l’émotion, non seulement les américains, mais le monde demandait qu’on en finisse avec ces terroristes qui ont commis ce forfait infâme.
Les coupables nommés sans preuves ni jugement. La loi du Far-West s’abat sans que cela fasse sourciller qui que se soit. Les pays arabes et musulmans dont sont issus les méchants désignés n’étaient pas en reste. La terreur aveugle ne faisant pas partie des enseignements de l’Islam, la condamnation fût unanime. Les rares voix qui demandaient des preuves ou qui disaient que le Pentagone n’a pas été attaqué par un avion, étaient tout simplement ignorées sinon stigmatisées.
Je me souviens des jours qui ont suivi les attentats du 11 septembre et la requête des Talibans vis à vis des américains de leur fournir des preuves que le forfait a été commis par leur hôte d’alors Oussama Ben Laden. Mais les américains ont exécuté leur 1er plan, celui d’envahir ce pays « facile » l’Afghanistan, prélude à un autre réputé plus important et plus coriace, l’Iraq.
Force est de constater que les Think tanks américains d’alors, va-t-en guerre, grisés par la superpuissance militaire, ignorent les enseignements de l’histoire des peuples.
Alexandre le Grand n’a pas pu surmonter les montagnes du Hindou Kouch et la puissante armée mongole de Gengis Khan qui a mis à sac Bagdad, a commencé sa débâcle par une première défaite à Gaza, la bien nommée. Cela pourrait nous donner quelques pistes de réflexion, si on considère que le 51ème état US est celui qui sévit ostensiblement sur la terre historique de la Palestine.
M. Barack OBAMA, le curieux prix Nobel de la paix a choisi sa « bonne guerre » en augmentant le contingent américain de 40 000 soldats supplémentaires, dépassant les cent mille soldats. Façon d’en finir avec les bribes de ses origines musulmanes comme il en a fini avec son deuxième prénom (Hussein). La meilleure façon s’est d’intensifier la guerre en terre d’Islam afin d’apporter la démocratie et la liberté. Quand le Soft Power ne marche pas comme partout ailleurs dans les autres pays musulmans sans gloire, les américains passent au Hard Power et toute leur puissance de feu. Et désormais, on utilise dans les guerres des mercenaires, qui échappent à la justice en cas de bavures. Leurs morts ne sont plus comptabilisés évitant ainsi d’annoncer un nombre réel de combattants décédés, afin de ne pas égratigner la sensibilité de l’opinion publique américaine, détentrice de bulletins de vote.
D’ailleurs dans ce conflit, toute l’opinion publique internationale est atone. Elle reste sourde à toutes les exactions commises par les armées dans ce pays depuis 2001. Les objectifs premiers étaient la capture des dirigeants de la fameuse organisation Al Qaida et de bannir les Talibans, qui sont des personnes archaïques hors des temps modernes. Aucun des objectifs n’a été atteint. Celui de la capture des dirigeants d’Al Qaida qui se sont évaporés et qui ne sont plus vraiment recherchés morts ou vifs « Dead or Alive » comme nous l’annonçait l’apôtre du bien contre la mal, M. BUSH. Concernant les fameux Talibans caricaturaux, force est de constater qu’ils sont de plus en plus importunant et présents sur le territoire. Détournés des objectifs premiers, on nous annonce actuellement la volonté à aider le pays vers « la bonne gouvernance » et bien entendu « la libéralisation de la femme ». La femme afghane a bon dos. Le joker qu’on sort toujours pour convaincre l’opinion publique occidentale de la légitimité de tuer un peu plus et de bombarder un peu plus. C’est pour faire le bien des peuples, alors c’est légitime. Drôle de concept et drôles de gens qui se laissent convaincre par de pareilles aberrances.
Christine DELPHY, écrivait déjà en Mars 2002 dans le Monde Diplomatique, que les femmes dans les pays du sud servent toujours vis-à-vis d’une opinion préparée par la propagande, d’alibi pour justifier de douteuses entreprises de conquêtes. Aujourd’hui en Afghanistan, comme hier en Algérie. Et comme toujours, quand il s’agit de femmes musulmanes, que ça soit en Occident ou dans les pays majoritairement musulmans.
M. OBAMA devrait s’intéresser un peu plus à l’histoire des Empires qui viennent mourir sur les montagnes afghanes. Quand j’ai été à Peshawar, au Pakistan, j’avais vu une fresque qui a attiré mon intention dans le hall d’un hôtel. L’image d’un cavalier plié de fatigue sur sa monture errant entre les steppes, les montagnes en arrière plan. Le jeune administrateur afghan qui travaillait pour Aide Médicale Internationale m’a appris, sans dissimuler sa fierté qu’il s’agit d’une relique d’un des rares soldats qui ont échappé à la mort lors d’une des expéditions anglaises, sur le chemin du retour vers les Indes.
Trois expéditions anglaises, trois échecs plus ou moins grinçants pour les Anglais et une certitude : Que l’Afghanistan est imprenable. La suite de ce qui est advenu de l’empire Britannique est connue.
Les Soviétiques n’ont pas eu plus de bonne fortune. Le Président communiste NAJIBULLAH, installé par les communistes, en voyant les troupes Soviétiques partir en Mai 1988 ne s’en doutait, ni de son destin funeste, ni du démantèlement de l’Union Soviétique et par ricochet de tout le bloc de l’Est. Cette débandade à l’Est nous dit-on était du fait de l’Oncle Sam. Pas si sûr !!! Le président mal élu Hamid KARZAI, un poil ‘transculturé’, devrait également s’intéresser à l’histoire, parce qu’elle a tendance à bégayer dans un pays si attaché à la tradition.
La machine médiatique est en marche, elle aveugle les opinions internationales. S’efforçant de leur donner une vision tronquée des réalités du terrain. Tous les experts militaires et humanitaires savent qu’il ne s’agit plus qu’une guerre d’usure, et que cette guerre de Goliath contre David ne peut être gagnée. Des voix s’élèvent pour conseiller aux américains un calendrier de retrait des soldats, afin d’aménager une porte de sortie honorable. Mais ils sont confrontés à la fois à l’arrogance des Yankees qui entrainent tout l’OTAN dans son sillage ; et aux manœuvres des Sionistes qui ne peuvent laisser des résistants afghans catalogués Jihadistes Salafistes sortir vainqueurs de cette confrontation. La défaite inéluctable selon les experts et les observateurs, risquera par contre, de mettre sur la table des questions cruciales en Occident sur l’intérêt des armées hyperpuissantes et coûteuses payées par l’argent des contribuables. Et surtout faire des émules dans le monde musulman à feu et à sang depuis des décennies.
Les Afghans, installés dans leur culture, immuable depuis des siècles, la servent comme antidote à l’arrogance technologique Américaine. La foi musulmane donne aux Moujahidines Talibans, une proximité avec la mort, frisant le mépris pour elle, d’autant plus qu’ils défendent leur terre contre des envahisseurs impies. Ils ne font pas de différence entre les nationalités de la coalisation de l’ISAF ou de l’OTAN. Considèrent Hamid KARZAI, ses ministres et ses soldats comme des traitres qu’il faut combattre au même titre que les envahisseurs. Et pour finir, ils n’acceptent aucune négociation et restent bien évidement réfractaires à toute tentative de corruption. C’est que les afghans ne sont pas les Iraquiens. Allez chercher l’erreur !!
Zouhair LAHNA
Ancien vice-président d’Aide Médicale Internationale
Accueil 
Dim 7 Nov - 10:07