plus de 82 morts à Khandahar

Salam

tes informations concordent avec la déclaration du chef d'al qaida en irak qui affirme qu'il est totalement opposé aux attentats visant les civils en algérie. C'est étonnant, regardes trés chèr boldak, l'actualité en irak:

Un groupe de plus de cent combattants contre les affiliés d'al-Qaïda dans le sud de l'Irak ont cessé samedi de coopérer avec l'armée américaine, qu'ils accusent d'avoir tué dix-neuf des leurs depuis un mois, a annoncé leur chef à l'AFP.
"Le groupe du réveil de la région de Jorf al-Sakher (au nord de la ville de Hilla, située à 100 km au sud de Bagdad), qui compte 110 combattants, a démissioné de ses fonctions pour protester contre les assassinats planifiés menés par la coalition", a affirmé Sabah al-Janabi.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34346134@7-60,0.html


tu vois meme en irak ceux qui se sont alliés "contre al qaida" ne sont pas victime d'al qaida mais par des bombardements us, incroyable!

c'est trés simple dans cette région la haine communautaire est attisée par deux agents, l'agent sioniste et l'agent irano-safavide. Ils arment, provoquent, posent des bombes pour diviser l'irak et l'afghanistan tirant chacun un profit du sectarisme.
wasalam

Salam
Les afghans sont en guerre depuis environs 30 ans, pendant 9 ans ils ont combattu l'armée rouge, 4 ans contre le gouvernement pro-soviétique, ensuite on a connu une guerre civile entre les différents groupe de moudjahiddines pendant aussi 4 ans, les Talibans sont arrivés et jusqu'à 2001 ils étaient au pouvoir.

Pendant toutes ces période aucune bombe n'a explosé pour tuer des civiles, on a entendu aucun kamikaze, aucune attaque à la voiture piégée etc...

Mais depuis l'arrivé des américains, ils ne passe pas un jour sans qu'on nous annonce l'explosion d'une voiture piégé avec plusieurs morts, des kamikazes se font sauter et tuent des civiles sans qu'on sache réellement la vérité.

Moi je suis convaincu que la plupart de ces attaques sont dû à des bombes américains, c'est très facile de tuer 100 personnes et ensuite accuser un kamikaze, les Talibans disent qu'ils ont rien avoir avec ces crimes, Hekmatyar dit la même chose alors qui sont les vrais responsables.

Bush doit passer devant un tribunal pour crime de guerre et crime contre l'humanité.

Salam

ça n est pas dans la mentalité afghane de se suicider pour l ennemi , d ailleurs de se suicider tout court, ces attaques ne sont que le fruit pourri des occupants et criminels de guerre...comme le dit herati ils sèment eux même le chaos pour légitimer leurs contre-attaques...
c est un peu comme jouer au ping-pong tout seul , ils maintiennent leurs présences en créant des scènes d horreur des deux côtés...
ce ne sont pas nos hommes derrière cette hécatombe...tout comme ça n était pas des arabes lors du commando du 11 sept....tout vient de leurs propres stratégies...

c est un massacre répugnant et une honte à ceux qui savent , qui peuvent changer les choses mais ne font rien...économie oblige...

regardez ceux qui attirent ces mouches sur nos terres...comment ceux qui choisissent leurs présidents ne se sentent pas coupables ou complices de crimes ensuite...
alors qu ils pourraient les destituer ???

http://www.romandie.com/ats/news/080217110148.jhdi0xci.asp

le lien ne marche pas apparemment , voilà le copié-collé :

L'Afhanistan sur une mine d'or
KABOUL - L'Afghanistan possède des réserves en minéraux parmi les plus élevées de la région avec l'espoir d'un développement susceptible de pallier des décennies de pauvreté engendrée par la guerre, a déclaré cette semaine le ministre des Mines afghan, Mohammad Ibrahim Adel.

"L'Afghanistan, avec la grâce de Dieu, est le plus riche de la région en minéraux", dit-il.

Des traces significatives de cuivre, pétrole, gaz, fer, or et charbon de même que des pierres précieuses tels qu'émeraudes et rubis existent et la carte de ces trésors est en cours d'établissement, déclare à l'AFP le ministre des Mines, Mohammad Ibrahim Adel, dans un entretien dans ses bureaux kaboulis.

Ce qui promet la prospérité à l'un des pays les plus pauvres du monde entièrement dépendant de l'aide internationale après des décennies de guerre.

Le cuivre déjà a fait l'objet d'un accord juteux d'une durée de 30 ans avec les Chinois pour l'exploiter à Aynak, une des plus grosse mines du monde à 30 km à l'est de Kaboul. Il a été paraphé en novembre avec la China Metallurgical Group Corporation. Des négociations sont en cours pour finaliser le projet.

"Il n'y a jamais eu un projet d'une telle importance dans l'Histoire de l'Afghanistan", juge M. Adel.

"Les réserves en cuivre d'Aynak sont supérieures à 11 millions de tonnes", dit-il, citant une enquête de l'URSS en 1960 et une récente des Etats-Unis.

"Avec les prix d'aujourd'hui, cela équivaut à 88 milliards de dollars de réserves", ajoute le ministre.

La mine devrait rapporter quelque 400 millions dollars annuels à l'Etat en divers dépôts et taxes, ajoute-t-il. Un premier paiement de départ de 800 millions de dollars sera versé à l'Etat et China Mettalurgical Group construira un chemin de fer reliant le Tadjikistan à l'est de l'Afghanistan, une centrale électrique, des routes et un village pour les employés. Environ 5.000 emplois devraient être créés et la mine devrait commencer à produire dans cinq ans.

"Jusqu'à 40% des bénéfices iront dans notre poche", affirme le ministre.

Le colossal projet d'Aynak n'est qu'une fraction des mines d'Afghanistan, dit-il, mais ces dernières n'ont pas encore été entièrement répertoriées.

Le centre d'études géologique américain USGS devrait achever dans un an une évaluation complète du sous-sol afghan.

Les données existantes sur 10% du pays font état d'importants dépôts de minéraux, lit-on sur le site du ministère. "Si ces études géologiques sont étendues à l'ensemble du pays, elles révèleront certainement des richesses dépassant largement ce que nous savons aujourd'hui", ajoute-t-on.

L'USGS estime à environ 700 milliards de mètres cubes les réserves de gaz et le pétrole à 300 millions de tonnes dans le nord afghan.

Les Soviétiques avaient évalué à deux millions de tonnes métriques les réserves de fer, dont le site le plus riche est à Haji Gak, à 90 km à l'ouest de Kaboul.

"Si tout marche comme prévu, il faudra investir deux à trois milliards de dollars pour exploiter Haji-Gak", dit M. Adel, un expert en mines.

"Il faut y ajouter de 100 millions à 1,5 milliard de dollars pour les sites de gaz et pétrole", ajoute-t-il.

Le gouvernement les proposera l'an prochain au privé aux côtés d'une mine ouverte de charbon dans la province nord de Samagan.

L'exploitation d'émeraudes se fait déjà au-dessus de la vallée du Panshir (nord-est de Kaboul) où les ouvriers dynamitent le sol pour en tirer la pierre verte. Le ministère a aussi donné deux mines de charbon à des compagnies afghanes.

Mais les talibans défient le développement du pays par leurs attaques des sites et enlèvements d'employés locaux et étrangers.

L'analyste Waheed Mujda estime que tout projet minier dans leurs zones, au sud afghan, devra avoir leur autorisation, soit un versement de fonds "qui financera bien évidemment l'insurrection".

(©AFP / 17 février 2008 12h01)

Golestan a écrit:

Salam
Les afghans sont en guerre depuis environs 30 ans, pendant 9 ans ils ont combattu l'armée rouge, 4 ans contre le gouvernement pro-soviétique, ensuite on a connu une guerre civile entre les différents groupe de moudjahiddines pendant aussi 4 ans, les Talibans sont arrivés et jusqu'à 2001 ils étaient au pouvoir.

Pendant toutes ces période aucune bombe n'a explosé pour tuer des civiles, on a entendu aucun kamikaze, aucune attaque à la voiture piégée etc...

Mais depuis l'arrivé des américains, ils ne passe pas un jour sans qu'on nous annonce l'explosion d'une voiture piégé avec plusieurs morts, des kamikazes se font sauter et tuent des civiles sans qu'on sache réellement la vérité.

Moi je suis convaincu que la plupart de ces attaques sont dû à des bombes américains, c'est très facile de tuer 100 personnes et ensuite accuser un kamikaze, les Talibans disent qu'ils ont rien avoir avec ces crimes, Hekmatyar dit la même chose alors qui sont les vrais responsables.

Bush doit passer devant un tribunal pour crime de guerre et crime contre l'humanité.

Salam herati

notons que "al qaida" existait en afghanistan et au pakistan bien avant l'arrivée des usa. il n'ya avait jamais eu d'attentat kamikaze. j'ai déja vu des vidéos d'insurgés irakiens ou ils abandonnés une action car des civiles étaient sur le bord de la route! dans toutes leurs vidéos ils dénoncent les attentats visant les civils à tels point que les uns accusent les autres! meme "al qaida en irak" affirme que ils n'ont rien avoir avec tout ca! d'ailleurs il suffit de tapper irak sur youtube ou daylimotion pour voir les vidéos des insurgés, aucune ne s'attaque au civil innocent! depuis 2003, 1million d'irakien sont morts. Ce qui est encore plus étonnant c'est que quand une bombe tue 80 personne, directement les journalistes savent que c'est un kamikazes islamistes!!?? je me demande comment le savent-ils ou est le corps du kamikaze, comment savent ils que c'est ce corps qui a déclenché l'explosion? bref tant de question sans réponse.

la seule question qui a une réponse, à qui profite le crime? aux usa comme dh'ab j'allais dire!

quand ce sont des américains qui meurent, bush en tire profit! quand ce sont des musulmans qui meurent bush en tire profit! ce criminel!

Salam
Regardez cette vidéo

https://www.dailymotion.com/video/x2n8a1_afghanistan-victimes-de-usotan_news

Salam

le meme scénario au pakistan

https://www.dailymotion.com/related/x26lu6_bin-laden-alive-and-well-says-tali_news/video/xkobi_massacre-ecole-coranique-80-tues_news?from=rss

Salam
La question que je me pose, comment-est-il possible qu'un simple Kamikaze puisse tuer 100 personnes en s'explosant, j'essaie d'imaginer la situation et ma logique n'eccepte pas que en plein air et non dans un immeuble ou une pièce fermée, un homme s'explose et tue 100 personnes.

Un corps qui explose peut éventuellement tuer tout corps se trouvant collé à lui ou présent à moins de deux ou trois mètres, mais 100 personnes ne puevent être contenu dans une surface de 10 ou 15 M².

C'est une idée que j'essaie de comprendre .

Plus de cent personnes ont été tuées dans l'attentat.

KANDAHAR (AFP) - Plus de cent personnes ont été tuées dans l'attentat suicide le plus meurtrier commis en Afghanistan depuis la fin 2001, lors d'un spectacle de combat de chiens dans la ville sud de Kandahar, a annoncé lundi le gouverneur de la province.

"Nous avons enregistré 68 morts dans nos hôpitaux. Certains (morts) ont été emmenés du site directement par leurs familles", a déclaré à l'AFP Assadullah Khalid. "Selon les dernières informations en notre possession, le nombre de morts est maintenant supérieur à 100", a-t-il déclaré exprimant des craintes d'une hausse de ce bilan car nombre de blessés sont dans un état grave.

Un porte-parole du ministère de la Santé, Abdullah Fahim, a déclaré à Kaboul à l'AFP que les hôpitaux avaient enregistré 72 tués et 75 blessés des suites de cet attentat.

"Selon les derniers rapports envoyés par les hôpitaux, 75 blessés et 72 tués ont été enregistrés, a-t-il dit. La plupart des victimes sont des jeunes et il n'y a que quatre enfants parmi les blessés", a ajouté le porte-parole.

L'attentat suicide le plus meurtrier jusqu'à présent avait été celui perpétré dans la province de Baghlan, au nord de Kaboul, devant une raffinerie de sucre le 6 novembre. 79 personnes avaient été tuées dont six parlementaires et des dizaines d'enfants.

Un ancien chef de milice anti-taliban devenu chef de la police auxiliaire était la cible de l'attentat suicide a annoncé le gouverneur de cette province instable du sud de l'Afghanistan.

Ce responsable "Abdul Hakim Jan était la principale cible de l'attaque", a déclaré Assadullah Khalid, le gouverneur, lors d'une réunion dans le district d'Arghandab, à l'extérieur de la ville de Kandahar. "Nous lui avions dit il y a une semaine qu'un kamikaze le cherchait. Il avait répondu, +je ne peux pas me cacher, que puis-je faire+", a raconté le gouverneur lors d'une cérémonie funéraire à la mémoire de Jan, enterré la veille.

Selon un membre de la milice d'Abdul Hakim Jan, Ahmad Agha, plus de 35 de ses hommes ont été tués dimanche dans l'attentat suicide commis au moment où commençait un spectacle de combat de chiens à la lisière de Kandahar en présence de centaines de personnes.

Parmi ces 35 hommes, 15 étaient membres de la police auxiliaire, a indiqué Ahmad Agha.

Chassés du pouvoir fin 2001 par une coalition internationale dirigée par Washington pour leur soutien à Al-Qaïda, les talibans mènent depuis une insurrection sanglante contre le pouvoir central, ses institutions, et les 60.000 soldats étrangers qui le soutiennent.

Plus de 140 attentats suicide ont été commis l'an dernier.

salaam

Citation :

Salam
La question que je me pose, comment-est-il possible qu'un simple Kamikaze puisse tuer 100 personnes en s'explosant, j'essaie d'imaginer la situation et ma logique n'eccepte pas que en plein air et non dans un immeuble ou une pièce fermée, un homme s'explose et tue 100 personnes.

Un corps qui explose peut éventuellement tuer tout corps se trouvant collé à lui ou présent à moins de deux ou trois mètres, mais 100 personnes ne puevent être contenu dans une surface de 10 ou 15 M².

C'est une idée que j'essaie de comprendre .

je suis pas expert en kamikaze mais qd tu voit tout les explosifs qu on colle aux kamikaze sa metonnerait pas quil puisse tuer au moins 100 personne ds une rue ou c plein de gens comme un marche ou autre....

Citation :

je suis pas expert en kamikaze mais qd tu voit tout les explosifs qu on colle aux kamikaze sa metonnerait pas quil puisse tuer au moins 100 personne ds une rue ou c plein de gens comme un marche ou autre

salam
Apparemment à Kandahar, il s'agissait d'une voiture qui a explosée, mais il y a quelques mois dans la province de Baghlān, c'est soit disant un kamikaze qui avait tué 89 personnes dont plusieurs parlementaires.

Personnellement je ne pense pas qu'un kamikaze en s'explosant simplement puisse tuer 100 personnes, en plus les explosifs en général doivent être assez discrets pour éviter tout soupçon.
Les Talibans disent qu’ils n’ont rien avoir avec ce crime et personne d’autre ne l’a revendiqué non plus, alors qui sont les vrais responsables.

Bush doit bien se marrer dans son ranch.

Encore une attque ce matin et encore 35 civiles tués.

salam

où est cette attaque????

mon dieu ils vont tous les massacrer....!!!!Il faut qu on fasse quelque chose ici!!!
vraiment il faut soulever un mouvement ici même et dénoncer ces crimes ...

ce ne sont pas les talebs afghans qui font ça...quel est leur intérêt??sachant que ça ne fera que maintenir les occupants sur nos terres???

derrière ces crimes se cachent lâchement les occidentaux et surtout le soutien de notre jeune voisine prostituée dalkhor le pakistan...c est eux qui veulent voir les afghans tombés....

ils massacrent notre peuple....

la colère m empêche de raisonner calmement mais vraiment plus le temps passe et plus je me dis qu il y avait pas plus malin qu hitler ...
ce qu il a fait protège son peuple pour l avenir sans condition...

je devrais faire comme lui et massacrer 6 millions d afghans pour qu enfin plus personne n ose lever la main sur le reste de l afghanistan pour toujours...

pourquoi nous afghan n avons pas droit à tant de compassion alors qu on a n a jamais nuit à aucun peuple et qu on ne réclame rien d autre que la paix sur une terre qui nous appartient sans ambiguïté???
combien de morts pour faire réagir ces hypocrites d êtres humains ??
pour bloquer les facs , le trafic , et défendre leurs vies minables ...ils savent s'y prendre mais pour arrêter les hommes qu ils ont eux mêms mis au pouvoir et qui foutent le chaos un peu plus loin que chez eux...là y a plus personne , :
" c est les talibans , c est les barbus..."
PAUVRES CONS! c est vous ! c est pour vous tout ça!! pleurez pour votre pouvoir d achat ... encore quelques milliers de morts et les richesses arrivent ...

la seconde gerre mondiale a donné le frisson à toutes ces pourritures qui se caressent désormais dans le sens du poils...mais n a pas atténué leurs barbaries ni leurs penchants pour le massacre ....
je ne supporte plus ces hommes qui osent parler de droits de l homme , égalité , démocratie et racisme...alors qu ils ne bougent pas un doigt pour un seul non-européen tué!!!!vraiment je me les blaire plus!
j ai honte de vivre sur une terre où il n y a aucune humanité...de la part de personne...les intérêts et l individualisme me font gerber!!

zarlachte a écrit:

salam

où est cette attaque????

mon dieu ils vont tous les massacrer....!!!!Il faut qu on fasse quelque chose ici!!!
vraiment il faut soulever un mouvement ici même et dénoncer ces crimes ...

ce ne sont pas les talebs afghans qui font ça...quel est leur intérêt??sachant que ça ne fera que maintenir les occupants sur nos terres???

derrière ces crimes se cachent lâchement les occidentaux et surtout le soutien de notre jeune voisine prostituée dalkhor le pakistan...c est eux qui veulent voir les afghans tombés....

ils massacrent notre peuple....

Salam

je ne pense pas que les pakistanais soient dérrière ces attaques, surement des éléments du pouvoir tout aussi corrompu que les hommes au pouvoir en afghanistan, mais plus au dessus j'ai mis un lien ou une école pakistanaise a été bombardée. tout le monde est victime... on sent tous qui est dérrière tout cela, seulement il ne faut pas céder à l'émotion.. sauf pour pleurer les morts innocents...

wasalam

L'Afghanistan est un pays très riche et un des rares pays que sa richesse n'a jamais été exploitée, la main des complexes industrialo-militaire n'est pas très loin et je suis même convaincu que les grands firmes américains comme halliburton ont une grande part de responsabilité.

Golestan a écrit:

L'Afghanistan est un pays très riche et un des rares pays que sa richesse n'a jamais été exploitée, la main des complexes industrialo-militaire n'est pas très loin et je suis même convaincu que les grands firmes américains comme halliburton ont une grande part de responsabilité.

karzai n'est -il pas un ancien d'halliburton, je sais qu'il était un employé d'une entreprise américaine!

Kharzai est une autre affaire.
J'ai lu sur certains sites afghans qu'il a avait été embauché par la CIA déjà à l'époque de la guerre contre les soviétiques.

Golestan a écrit:

Kharzai est une autre affaire.
J'ai lu sur certains sites afghans qu'il a avait été embauché par la CIA déjà à l'époque de la guerre contre les soviétiques.

yes mais il était employé d'une société pétrolière dont j'ai oublié the name....

salam

karzai est un pantin et n a pas plus de responsabilité qu une jeune fille de province afghane...
il est avant tout afghan et a quand même oser endosser le statut de responsable dans un pays qui ne tient plus debout...on se sert de lui puis quand il en aura assez ou saturera des morts de son peuple , il sera éliminé comme l a été nadjibullah ou massoud...
je le préfère à massoud , dostum ou gulbuddin...qui se permettent de faire de la politique et qui ont tout foiré alors qu eux pouvaient se faire entendre par au moins une province...

d ailleurs une tension ressort maintenant entre karzaii et la communauté étrangère ...il a été naïf comme nous tous...


le pakistan et l amérique sont derrière ces attentats...ippo , il faut savoir que les pachtouns sont haïs et craints des pakis , d une manière générale le pak veut voir l afghanistan tomber...
ces voleurs ont outre-passé la convention qui leur donné droit pour un temps sur une partie de notre pays...,
le pak a toujours eu peur de l afghanistan et détester les afghans notamment les pachtouns qui sont connus pour être téméraires et inflexibles face aux occupants...
ils ont contribué à beaucoup pour le chaos du pays...exemple :
ces tapettes de pak ont fait en sorte de dilapider notre armée après le retrait soviétique qui s élevait à plus d un millions ,...le premier but a été atteint...
évincer et tuer ensuite les têtes pensantes et donc dangeureuses pour les intérêts du pakistan , infiltrer les talebs ...organiser des massacres ...les victimes sont les mêmes depuis toutes ces années...
le pakistan s ingère directement mais lâchement dans l histoire et les conditions de l afghanistan...ça n est un secret pour personne...enfin pas pour les afghans en tout cas...
il ne s agit pas de croire ou pas croire qui a fait quoi..ce sont des faits vérifiés et même approuvés par des fuites du pakis lui-même...qui se réjouissent de "nous être débarassés des afghans" ...et on en a d autres..
je n invente rien, c est ce que tout afghan sait ...chaque pays connait ses voisins...

un afghan n a ni intérêt , ni envie de nuire à des innocents en plus de leurs propres appartenances...

ça n est l oeuvre que de mains extèrieures...les talebs afghans en plus nuisent ces attentats...et je les crois sur paroles...ce ne sont pas de tapettes eux, pourquoi mentir?

il y a plus de 45 pays entre-mêlés chez nous...et aucun ne sont là pour reconstruire ou sauver l afghanistan...pourquoi d autres afghans s en prendraient à leurs propres sang??ça aboutit à quoi???
ça n a pas de sens...!!! c est une extermination pure et dure...et les afghans talebs , pro-karzai , pro-massoud ou pro qui vous voulez n ont rien à voir là-dehdans!

je ne cède pas à l émotion , ce que je dis , je l ai toujous pensé et je ne cache pas mes opinions même si mes proches me disent de me taire parfois car on vit avec des taupes...je maintiens mon mépris pour le pakistan et mes propos sur la futilité du reich...tant pis si je choque , je crois qu on a eu notre dose nous aussi...

bonne ap!

salam
Une chose est sûre, le Pakistan a toujours eu une politique criminelle en Afghanistan et il n'a jamais accepté un pouvoir stable dans notre pays.

Le Pakistan a peur des éventuels relation afghano-Indienne donc il est près à tout pour un installer un gouvernement pro-pakistanais à Kaboul.

Il faut toujours avoir en tête que la source de tous nos malheurs sont les anglais, la ligne Durand a été tracée pour maintenir un conflit permanant entre les deux voisins.

La question que se posent certains est de savoir si les anglais ne sont pas revenus actuellement en Afghanistan pour venger leurs ancêtres envahisseurs mis en échec par les afghans notamment par Serdâr Ghazi Khan, d’où tous ces massacres et tous ces attentats.

salam herati

oui c est exactement ce que disent les hommes de ma famille , que les anglais ayant échoué autrefois , les russes aussi...ils utilisent cette fois-ci les cancres d américains pour finir le boulot et reprendre vengence...
après tout , si le monde entier parle anglais c est pas par amour pour l anglais mais ça montre que leurs batailles de colonisations sont présentes sur tout les continents...
le pakistan n a même pas 70 ans , l angleterre a divisé l inde et le pak...
elle se mêlent de tout c est clair...

Golestan a écrit:

salam
Une chose est sûre, le Pakistan a toujours eu une politique criminelle en Afghanistan et il n'a jamais accepté un pouvoir stable dans notre pays.

Le Pakistan a peur des éventuels relation afghano-Indienne donc il est près à tout pour un installer un gouvernement pro-pakistanais à Kaboul.

Il faut toujours avoir en tête que la source de tous nos malheurs sont les anglais, la ligne Durand a été tracée pour maintenir un conflit permanant entre les deux voisins.

La question que se posent certains est de savoir si les anglais ne sont pas revenus actuellement en Afghanistan pour venger leurs ancêtres envahisseurs mis en échec par les afghans notamment par Serdâr Ghazi Khan, d’où tous ces massacres et tous ces attentats.

Surement que le pakistan a ces inéterets là! de là à dire que les pakistanais révent de voir le san afghan couler je trouve cela un peu trop éxagéré! les intérets des gouvernements existent, mais les peuples n'ont irne avoir avec tout ca,; la preuve le pakistan lui meme subit une vague d'attentat!

les anglais sont trés malins. churchill disait ona fait deux guerres à l'allemagne et finalement l'allemagne est redevenu première puissance européenne! sou entendu les deux guerres mondiales n'avait que pour objectif détruire la puissance économique allemande! finalement c'est toujours la première puissance européenne!

les anglais ont toujours eu des politiques trés vicieuse, basée sur la division, le complot, mettre des pays voisins en guerre!

zarlachte a écrit:

salam herati

oui c est exactement ce que disent les hommes de ma famille , que les anglais ayant échoué autrefois , les russes aussi...ils utilisent cette fois-ci les cancres d américains pour finir le boulot et reprendre vengence...
après tout , si le monde entier parle anglais c est pas par amour pour l anglais mais ça montre que leurs batailles de colonisations sont présentes sur tout les continents...
le pakistan n a même pas 70 ans , l angleterre a divisé l inde et le pak...
elle se mêlent de tout c est clair...

la résistance contre les colons britanniques était au départ hindou-musulmane, mais les anglais ont réussis à séparer les deux résistances! au final les anglais se sont barrés en séparajnt l'inde! ils sont trés vicieux...mais au final l'inde suit l'ascension chinoise et imaginez vous une inde pakistan réunie! plus de 1milliard d'habitant avec des génies musulmans et hindous réunis! finit la puissance anglo américaine!

Citation :

Surement que le pakistan a ces inéterets là! de là à dire que les pakistanais révent de voir le san afghan couler je trouve cela un peu trop éxagéré!

Je n'ai pas dit que le but finale du Pakistan et de voir le sang afghan couler gratuitement.
Le Pakistan souhaite avoir le contrôle sur Afghanistan et il est près à tout pour arriver à ces fins, nottament si le sang afghan doit couler pour cela.

Et là personne ne peut me dire le contraire, l'histoire est là pour témoigner.